Convention républicaine de 1988 - Histoire

Convention républicaine de 1988 - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Dans ses propres mots : Billy Graham à la Convention nationale républicaine de 1988

En 1988, le révérend Billy Graham a donné la bénédiction à la fois à la Convention nationale républicaine et à la Convention nationale démocrate. Lisez son message DNC ICI.

Aujourd'hui, alors que la Convention nationale républicaine s'ouvre à Charlotte, en Caroline du Nord, nous partageons les paroles du révérend Graham, il y a 32 ans lors de la Convention nationale républicaine de 1988 à la Nouvelle-Orléans, en Louisiane :

Notre Père et notre Dieu, à la fin de cette soirée passionnante et historique, nous nous arrêtons pour reconnaître notre dépendance à votre égard et pour demander Votre sagesse et votre direction dans toutes les décisions de cette convention.

Nous affirmons les anciennes paroles de Salomon selon lesquelles « La crainte du Seigneur est le commencement de la sagesse. » [Proverbes 9:10]

Nous Te remercions pour l'héritage moral et spirituel que nous possédons : en tant que nation. Nous Te remercions pour tous les idéaux qui ont fait la grandeur de l'Amérique. Nous Te remercions pour les grandes libertés dont nous jouissons : la liberté de parler, d'écrire, de prier et de participer à l'élection de nos dirigeants.

Nous vous remercions pour le leadership que le président Reagan nous a donné au cours des sept dernières années et demie. Nous Te remercions tout particulièrement pour son insistance sur les questions spirituelles. Nous vous remercions pour l'exemple que le président et Mme Reagan ont donné dans leur vie personnelle. Nous vous remercions également pour le leadership que Mme Reagan a donné dans la lutte contre la drogue. Nous prions pour que lorsqu'ils quitteront la Maison Blanche en janvier prochain, ils jouissent d'une bonne santé et de Vos bénédictions pendant de nombreuses années, et puissent-ils continuer à exercer une influence morale et spirituelle.

Bien que de nombreux problèmes aient été résolus au cours des dernières années, il existe encore un grand besoin - la criminalité liée à la drogue est un problème majeur, même dans cette ville. Nous voyons des poches de pauvreté, d'injustice et de cupidité. Nous prions pour tous ceux qui souffrent ce soir dans le besoin, la douleur et le désespoir, qu'ils soient dans un immeuble à New York, qu'ils vivent dans l'abondance à San Francisco ou dans une chambre d'hôpital. Nous savons que sans ta force et ton aide, nous ne pouvons pas être le genre de personnes dont nous avons besoin pour être dans notre monde troublé. Nous nous souvenons dans des circonstances similaires que David, le grand roi d'Israël, a écrit que nous ne devons pas avoir peur de la terreur la nuit, ni de la flèche qui vole le jour, ni de la peste qui marche dans les ténèbres ni de la destruction qui dévore à midi. [Psaume 91:5-6] Mais nous ne pouvons revendiquer cette promesse tant que nous ne nous sommes pas repentis de nous être détournés de toi si souvent pour suivre nos voies égoïstes. Nous t'avons si souvent laissé au service des faux dieux de l'argent, du plaisir et du pouvoir. Nous nous souvenons des paroles du président Eisenhower dans son premier discours inaugural : « Tout ce que l'Amérique espère réaliser dans le monde, doit d'abord se réaliser au cœur de l'Amérique. »

Oh, mon Dieu, nous sommes l'Amérique, et nous savons combien nos cœurs ont besoin d'être en accord avec Toi. Nous prions pour un renouveau moral et spirituel qui pourrait commencer en chacun de nous ce soir et se répandre dans tout le pays.

Nous prions pour le vice-président Bush et sa famille alors qu'il est sur le point d'être nommé cette semaine à la présidence. Nous te remercions pour cette famille très unie qui te reconnaît tous comme leur Père céleste.

Nous prions pour le peuple des États-Unis pendant la campagne et les élections que Ta volonté soit faite dans le choix des dirigeants. Puissent les gens chercher ta direction pour qui ils devraient voter. Comme l'a dit un jour Abraham Lincoln, « J'ai décidé que toutes mes paroles et mes actes peuvent être conformes à sa volonté. »

Aide-nous à reconnaître que nous élisons non seulement le président des États-Unis, mais le président du monde libre. Aidez-nous à garder à l'esprit que plusieurs milliards de personnes seront concernées par ce choix. Aidez-nous à reconnaître l'énorme responsabilité que nous avons de voter, et que même un vote compte.

Dans les jours à venir, d'une manière profonde et merveilleuse, Oh Seigneur, nous prions pour que Tu bénisses vraiment l'Amérique.

“Que le Seigneur vous bénisse et vous garde, le Seigneur fait briller son visage sur vous et soit miséricordieux envers vous, le Seigneur tourne son visage vers vous et vous donne la paix.” [Nombres 6:24-26, NIV]

Tout cela, nous prions au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit. Amen


Convention nationale républicaine de 1988 : Le rôle de Gaddi Vasquez : un « rêve américain » sur GOP Prime Time

Dans l'ouverture du film "La Bamba", un jeune Latino se rend à moto dans un camp de travailleurs agricoles migrants dans le nord de la Californie lorsqu'il passe devant un panneau rouillé indiquant Pacheco Pass - une scène rapide, probablement perdue dans la plupart des le public du film.

Mais le superviseur du comté d'Orange, Gaddi H. Vasquez, l'a vu. Il connaissait ce signe.

"J'ai retenu mon souffle et je me suis étouffé", a-t-il déclaré. « C'était moi, c'était ma vie. Je m'en suis souvenu comme si c'était hier.

Vasquez a passé une grande partie de sa petite enfance à parcourir les terres agricoles de l'ouest des États-Unis, jouant avec son jeune frère dans les champs pendant que ses parents cueillaient des haricots, des pommes, du coton ou des fraises.

Mais c'était il y a longtemps.

Aujourd'hui, Vasquez, le premier superviseur latino du comté, est à la Nouvelle-Orléans, se préparant à prononcer un discours aux heures de grande écoute à la Convention nationale républicaine la nuit où le vice-président George Bush doit être nommé à la présidence.

Gaddi Holquin Vasquez, aujourd'hui âgé de 33 ans, a impressionné beaucoup de monde au cours de sa courte vie.

Bee Molina, présidente nationale de l'Association politique américano-mexicaine, une organisation largement démocrate, a déclaré : « Si quelqu'un se présentait en minorité pour un poste supérieur (en Californie), ce serait Gaddi Vasquez.

Et le gouverneur George Deukmejian, qui a embauché Vasquez comme assistant en 1985 et l'a nommé à son siège au conseil de surveillance du comté d'Orange l'année dernière, le considèrerait comme l'un des principaux candidats au poste vacant de trésorier de l'État.

Vasquez, qui a remporté sa première élection il y a seulement deux mois, est un républicain « American Dream ». Il prêche sur les opportunités qu'il a eues dans sa vie - des opportunités qui ne viennent pas, dit-il, de la dépendance créée par les aumônes du gouvernement de la plate-forme du Parti démocrate.

Les gens devraient être libres de travailler et de réaliser leurs propres opportunités, dit-il. Le rôle du gouvernement est de s'assurer que les opportunités sont disponibles.

Vasquez est certain d'une chose qui se passe à la convention : qu'on lui demandera des centaines de fois d'expliquer pourquoi il est républicain. Récemment, lorsqu'il a été profilé par un réseau d'information national, l'annonceur l'a présenté comme "un républicain qui ressemble plus à un démocrate".

Mais Vasquez dit que le stéréotype selon lequel tous les Latinos sont démocrates et catholiques est en train de changer. Les croyances traditionnelles de la communauté latino - "en famille, en Dieu et dans le pays" - sont en fait plus cohérentes avec le Parti républicain, soutient Vasquez.

Les parents du superviseur sont tous deux démocrates de longue date. Et bien que Vasquez vive selon leurs enseignements de discipline et de compassion, il a traduit ce message dans un contexte républicain.

« Mon père a vécu selon les Écritures : ‘Si vous semez, vous récolterez’ », a déclaré Vasquez. "Et il n'y a qu'une seule façon de semer - vous sortez et vous travaillez. Si vous travaillez, vous en récolterez les bénéfices. Si vous vous attardez, vous n'obtiendrez rien en retour et vous ne le méritez pas.

Même pendant les moments difficiles de son enfance, a déclaré Vasquez, il n'y avait aucun ressentiment dans sa famille contre les propriétaires fonciers ou le gouvernement. Guadalupe Vasquez, qui a été formée comme ministre apostolique à Mexico, a appris à ses enfants à être reconnaissants.

« J'ai appris que c'est un bon pays », a déclaré le superviseur. « Vous honorez votre pays, vous priez pour vos dirigeants et vous êtes reconnaissant pour ce que vous avez. Voici ma petite maison, assise sur la terre à Watsonville. Mais vous savez quoi, vous avez un toit au-dessus de votre tête. Alors vous rendez grâce à Dieu pour ce toit.

Ces messages sont toujours le fondement du personnage de Vasquez. Il ne boit pas. Il est le seul superviseur du comté d'Orange qui n'accepte pas de cadeaux ou de repas - ou permet à son personnel d'accepter des cadeaux ou des repas - de la part de contacts commerciaux. Il est connu comme un auditeur juste et consciencieux et un travailleur très acharné.

Au lycée, une grande partie de son temps parascolaire a été consacrée à l'étude et à la formation pour des concours de discours, dont il a finalement remporté plus de 30 dans tout l'Ouest. À 14 ans, il est devenu un explorateur-scout actif au sein du département de police d'Orange, où il deviendra officier en 1975.

Son église a également consommé une grande partie du temps de Vasquez au fil des ans. Il a été élu pour un maximum de deux mandats, chacun d'une durée de deux ans, en tant que président international du programme jeunesse de l'Église apostolique, et il a voyagé dans le monde entier pour s'adresser au jeune public sur les compétences en leadership et le développement de leurs idéaux.

"Ce que je ferais généralement, c'est prendre un avion un vendredi soir, aller à Houston, New York, Miami ou Denver et être de retour le dimanche soir pour travailler le lundi", a déclaré Vasquez. Ses fonctions ecclésiastiques l'ont également conduit en Europe, en Amérique du Sud et en Amérique centrale.

Vasquez, qui vit dans le comté d'Orange depuis que son père a fondé une église à Orange quand il avait 5 ans, a épousé un ami d'enfance et ils ont maintenant un fils de 9 ans, Jason.

Peu de temps après leur mariage, Vasquez est allé travailler pour le superviseur du comté d'Orange Bruce Nestande. Il a été recruté à partir de là par Southern California Edison Co., qui le voulait pour un poste de direction bien rémunéré. Mais il n'a occupé ce poste que quatre mois avant d'être attiré à Sacramento par Deukmejian pour un poste de liaison du gouverneur avec la communauté latino.

Il est rapidement devenu secrétaire aux nominations et a travaillé en étroite collaboration avec le gouverneur dans ce travail, présélectionnant des centaines de candidats pour des nominations au poste de gouverneur dans divers conseils et comités.

En avril 1987, alors qu'il était encore assistant du gouverneur, Vasquez a été nommé au siège de superviseur laissé vacant par la démission à mi-mandat de Nestande. Le moment de la nomination signifiait qu'il aurait à faire face aux électeurs à peine un an plus tard, et il y avait un scepticisme ouvert - même parmi les rangs républicains - quant à savoir s'il survivrait aux élections de juin 1988.

Mais il a collecté plus de 400 000 $ en contributions de campagne et, lorsque le jour de vérité est arrivé, il n'a affronté qu'un seul adversaire mineur. Il a gagné si facilement que l'exploit n'a pas attiré beaucoup d'attention.


Convention nationale républicaine de 1988

Les Convention nationale républicaine de 1988 du Parti républicain des États-Unis s'est tenue au Superdome de Louisiane à la Nouvelle-Orléans, en Louisiane, du 15 au 18 août 1988. C'était la deuxième fois qu'un grand parti tenait sa convention dans l'un des cinq États connu sous le nom de Deep South, faisant suite à la Convention nationale démocratique de 1988, qui s'est tenue à Atlanta, en Géorgie. Une grande partie de l'impulsion pour la tenue de la convention dans le Superdome est venue de la femme du comité national républicain de Louisiane Virginia Martinez de la Nouvelle-Orléans, qui a fait pression au nom de sa ville natale d'adoption comme site de la convention en tant que membre du comité exécutif du RNC. [1]

La convention a nommé le vice-président George Bush à la présidence, comme prévu. La deuxième place sur le billet n'était pas connue du public avant la convention James Danforth "Dan" Quayle, sénateur américain de l'Indiana, a été choisi comme colistier vice-présidentiel de Bush. La révélation de la sélection de Quayle en tant que coéquipier n'est venue que le deuxième jour de la convention, lorsque NBC News a annoncé l'histoire. En 2020, c'était la dernière fois qu'un candidat à la présidentielle d'un grand parti annonçait son choix à la vice-présidence lors de la convention de son parti.

La convention comprenait des discours de Joe Paterno, Pat Robertson, un discours d'ouverture du New Jersey Governor Thomas Kean, et la musique du Jimmy Maxwell Orchestra. L'actrice Helen Hayes a assisté à la conférence à l'âge de 88 ans.


Convention républicaine de 1888 | Élections alternatives de Lurker

George Franklin Edmunds : George F. Edmunds est un sénateur du Vermont qui est connu comme un débatteur magistral qui peut embarrasser les démocrates. Il est également connu pour sa position ferme contre les monopoles (dont certains ont dit qu'il s'agissait d'une politique socialiste). En 1882, Edmunds a rédigé une loi qui a fait de la polygamie un crime dans les territoires fédéraux. Il avait une forte présence à la Convention de 1884, et aurait pu gagner, si les autres candidats n'avaient pas jeté leurs voix derrière Sherman.

James Gillespie Blaine : James G. Blaine a été sénateur et président de la Chambre, mais il est surtout connu pour avoir réussi à négocier la paix pendant la guerre du Pacifique. Il est en faveur de l'étalon-or, de l'expansion de la marine et de l'interdiction des fonds publics d'aller aux institutions religieuses. Blaine est en faveur de tarifs élevés et s'oppose à l'influence britannique. Il existe des preuves que Blaine a menti au public ou qu'il est en fait corrompu. Il est accusé de détester les catholiques et des questions récentes ont fait surface concernant sa santé.

Benjamin Harrison : Benjamin Harrison, le petit-fils de l'ancien président William Henry Harrison, a servi comme brigadier général pendant la guerre civile. Il a été élu à la Chambre des représentants et a été l'un des rares membres du Congrès républicain à rester dans les parages, car les socialistes ont remporté des sièges dans l'Indiana. Après cela, il est devenu un sénateur de l'Indiana. Il soutient les tarifs élevés et s'oppose à la loi chinoise sur l'exclusion. En 1884, Harrison a soutenu James G. Blaine.

Russel Alexandre Alger : Russel A. Alger&# x27s parents sont morts quand il avait 13 ans, le laissant orphelin. Depuis lors, il est passé d'une ferme au poste de général de l'Union pendant la guerre civile, puis au poste de gouverneur du Michigan. Cette histoire de Rags to Riches a fait de l'ancien gouverneur de 52 ans un candidat très attrayant. Au cours de son mandat de gouverneur, un conseil d'État des grâces a été créé, une maison de soldat a été fondée, deux nouveaux comtés ont été formés et le Michigan College of Mines a été créé.

Joseph Roswell Hawley : Joseph R. Hawley était Benjamin Bristow&# x27s Vice-président. Avant cela, il a été gouverneur du Connecticut et a acheté le journal Hartford Courant, qui, sous sa direction, est devenu l'un des principaux journaux républicains du pays. Des candidats présidentiels, il a été le plus bruyant sur son dégoût pour la corruption.

William Boyd Allison : Le représentant de l'Iowa William B. Allison est célèbre pour avoir rédigé la loi, connue sous le nom de loi Bland-Allison, qui réinjecterait un certain nombre de dollars adossés à de l'argent dans l'économie. Cependant, cette loi a échoué au Congrès. Il est également un ardent défenseur des tarifs plus élevés.

Pour la vice-présidence, plusieurs candidats de l'État de New York ont ​​été considérés, car c'est l'État avec le plus de votes électoraux dans l'ensemble, ce qui, s'il est gagné, pourrait faire la différence entre une défaite et une victoire.

Levi Parsons Morton : Levi P. Morton est l'ancien ministre en France sous Benjamin Bristow, où il était très populaire. Avant cela, Morton était un représentant de New York.

Chauncey Depew : Chauncey Depew est un autre candidat de New York. Là-bas, il était secrétaire d'État et est maintenant président du New York Central Railroad System. Depew est également un candidat mineur à la présidentielle, mais sans aucune chance de gagner.

William O & Connell Bradley : William Bradley était un représentant du Kentucky, avec des compétences oratoires très impressionnantes. Étoile montante, Bradley a été nommé au Sénat en 1875, même s'il était trop jeune pour se qualifier légalement. Alors que les autres candidats aideraient les républicains à gagner New York, Bradley aiderait les républicains à gagner dans certains États du sud.


CONVENTION NATIONALE RÉPUBLICAINE DE 1988 : Bush Text : « Les enjeux sont élevés et le choix est crucial »

J'ai beaucoup d'amis à remercier ce soir. Je remercie les électeurs qui m'ont soutenu. Je remercie les hommes vaillants qui ont participé au concours pour la présidence cette année et qui m'ont honoré de leur soutien. Et, pour leurs paroles aimables et émouvantes, je remercie le gouverneur Tom Kean du New Jersey, le sénateur Phil Gramm du Texas, le président Gerald Ford et mon ami, le président Ronald Reagan.

J'accepte votre nomination à la présidence. Je veux dire courir dur, me battre dur, défendre les problèmes - et je veux dire gagner.

Il y a beaucoup de belles histoires en politique sur la victoire des outsiders – et celle-ci sera l'une d'entre elles.

Et nous allons gagner avec l'aide du sénateur Dan Quayle de l'Indiana, un jeune leader qui est devenu une voix puissante pour préparer les travailleurs américains à la main-d'œuvre de l'avenir. Né au milieu du siècle, au milieu de l'Amérique, et porteur d'une promesse d'avenir, je suis fier d'avoir Dan Quayle à mes côtés.

Beaucoup d'entre vous ont demandé : « Quand cette campagne commencera-t-elle vraiment ? Je suis venu dans cette salle pour vous dire, et pour dire à l'Amérique : Ce soir, c'est la nuit.

Pendant 7 ans et demi, j'ai aidé un président à effectuer le travail le plus difficile sur Terre. Ronald Reagan a demandé et reçu ma franchise. Il n'a jamais demandé, mais il a reçu, ma loyauté. Ceux d'entre vous qui ont vu le discours du président cette semaine et écouté la simple vérité de ses paroles comprendront ma loyauté pendant toutes ces années.

Mais maintenant, vous devez me voir pour ce que je suis : le candidat républicain à la présidence des États-Unis. Et maintenant, je me tourne vers le peuple américain pour partager mes espoirs et mes intentions, et pourquoi - et où - je souhaite diriger.

Et donc ce soir c'est pour les grandes choses. Mais je vais essayer d'être juste envers l'autre côté. Je vais essayer de contrôler mon charisme. Je rejette la tentation de m'engager dans des références personnelles. Mon approche ce soir est, comme le Sgt. Joe Friday avait l'habitude de dire: "Juste les faits, madame."

Après tout, les faits sont de notre côté.

Je cherche la présidence dans un seul but, un objectif qui a motivé des millions d'Américains à travers les années et les voyages océaniques. Je cherche la présidence pour construire une meilleure Amérique. C'est aussi simple - et aussi grand.

Je suis un homme qui voit la vie en termes de missions - missions définies et missions accomplies. Quand j'étais pilote de bombardier-torpilleur, ils ont défini la mission pour nous. Avant de décoller, nous avons tous compris que, quoi qu'il arrive, vous essayez d'atteindre la cible. Il y a eu d'autres missions pour moi : le Congrès, la Chine, la CIA. Mais je suis ici ce soir--et je suis votre candidat--parce que le travail le plus important de ma vie est d'accomplir la mission que nous avons commencée en 1980. Comment l'accomplir ? Nous construisons dessus.

Différences entre les prétendants tenus en profondeur, larges

L'enjeu est de taille cette année et le choix est crucial, car les différences entre les deux candidats sont aussi profondes et larges qu'elles ne l'ont jamais été dans notre longue histoire.

Non seulement deux hommes très différents, mais deux idées très différentes de l'avenir seront votées en ce jour d'élection.

Tout se résume à ceci :

La vision du monde de mon adversaire voit un déclin long et lent pour notre pays, une chute inévitable imposée par des forces historiques impersonnelles.

Mais l'Amérique n'est pas en déclin. L'Amérique est une nation montante.

Il voit l'Amérique comme un autre pays agréable sur l'appel des Nations Unies, quelque part entre l'Albanie et le Zimbabwe. Je vois l'Amérique comme le leader - une nation unique avec un rôle spécial dans le monde.

C'est ce qu'on a appelé le siècle américain, parce que nous y étions la force dominante du bien dans le monde. Nous avons sauvé l'Europe, guéri la polio, nous sommes allés sur la lune et éclairé le monde avec notre culture. Nous sommes maintenant à l'aube d'un nouveau siècle, et quel nom de pays portera-t-il ? Je dis que ce sera un autre siècle américain.

Notre travail n'est pas terminé, notre force n'est pas dépensée.

Il y a ceux qui disent qu'il n'y a pas beaucoup de différence cette année. Mais l'Amérique, ne les laisse pas te tromper.

Cette année, deux partis sollicitent votre soutien. Tous deux parleront de croissance et de paix. Mais un seul a prouvé qu'il pouvait livrer. Deux partis cette année demandent votre confiance, mais un seul l'a mérité.

Il y a huit ans, je me tenais ici avec Ronald Reagan et nous avons promis, ensemble, de rompre avec le passé et de rendre l'Amérique à sa grandeur. Huit ans plus tard, regardez ce que le peuple américain a produit : le plus haut niveau de croissance économique de toute notre histoire - et le plus bas niveau de tensions mondiales en plus de 50 ans.

Certains disent que ce n'est pas une élection sur l'idéologie, c'est une élection sur la compétence. Eh bien, c'est gentil de leur part de vouloir jouer sur notre terrain. Mais cette élection ne concerne pas seulement la compétence, car la compétence est un idéal étroit.

La compétence fait circuler les trains à l'heure mais ne sait pas où ils vont. La compétence est le credo du technocrate qui s'assure que les engrenages s'enclenchent mais ne comprend pas une seconde la magie de la machine.

La vérité est que cette élection concerne les croyances que nous partageons, les valeurs que nous honorons, les principes qui nous sont chers.

Mais depuis que quelqu'un a élevé la compétence. . . .

Considérez la taille de notre triomphe : un pourcentage record d'Américains ayant un emploi, un taux record de nouvelles entreprises, un taux record de revenu personnel réel.

Ce sont des faits. Et une façon de savoir que nos adversaires connaissent les faits est que pour attaquer le dossier, ils doivent le déformer. Ils appellent cela une économie de fromage suisse. Eh bien, c'est ce à quoi cela peut ressembler pour les trois souris aveugles. Mais quand ils étaient en charge, il n'y avait que des trous et pas de fromage.

L'inflation était de 12 % à notre arrivée. Nous l'avons ramenée à 4. Les taux d'intérêt étaient supérieurs à 21. Nous les avons réduits de moitié. Le chômage était en hausse et grimpe maintenant, c'est le plus bas en 14 ans.

Mes amis, il y a huit ans, cette économie était sur le dos—les soins intensifs. Nous sommes entrés et lui avons donné un traitement d'urgence : faire baisser la température en abaissant la régulation, faire baisser la tension artérielle en baissant les impôts. Bientôt, le patient était debout, de nouveau sur ses pieds, et plus fort que jamais.

Et maintenant, qui entendons-nous frapper à la porte sinon les médecins qui l'ont rendu malade. Et ils nous disent de les remettre à nouveau en charge de l'affaire. Mes amis, ils ont de la chance qu'on ne les frappe pas avec une poursuite pour faute professionnelle.

Nous avons créé 17 millions de nouveaux emplois au cours des cinq dernières années, soit plus du double de l'Europe et du Japon réunis. Et ce sont de bons emplois. La majorité d'entre elles créées au cours des six dernières années ont payé en moyenne plus de 22 000 $ par année. Quelqu'un ferait mieux de transmettre un message à Michael : dites-lui que nous avons créé de bons emplois avec de bons salaires. Le fait est qu'ils parlent - nous livrons. Ils promettent - nous exécutons.

Il y a des millions de jeunes Américains dans la vingtaine qui se souviennent à peine de l'époque des conduites de gaz et des lignes de chômage. Maintenant, ils se marient et commencent leur carrière. À ces jeunes, je dis : « Vous avez l'opportunité que vous méritez, et je ne vais pas les laisser vous l'enlever. »

Les chefs de file de l'expansion ont été les femmes américaines qui ont aidé à créer les nouveaux emplois et en ont occupé deux sur trois. Aux femmes d'Amérique, je dis : « Vous savez mieux que quiconque que l'égalité commence par l'émancipation économique. Vous gagnez en puissance économique et je ne vais pas les laisser vous l'enlever.

Il y a des millions d'Américains plus âgés qui ont été brutalisés par l'inflation. Nous l'avons arrêté - et nous n'allons pas le laisser sortir en congé. Nous allons garder le fonds fiduciaire de la sécurité sociale solide et hors de portée des gros dépensiers. Aux personnes âgées américaines, je dis : « Une fois de plus, vous avez la sécurité qui est votre droit – et je ne vais pas les laisser vous l'enlever. »

Je sais que les libéraux démocrates sont inquiets pour l'économie. Ils craignent que cela reste fort. Et ils ont raison, c'est - avec la bonne direction.

Mais soyons francs. Les choses ne sont pas parfaites dans ce pays. Il y a des gens qui n'ont pas goûté aux fruits de l'expansion. J'ai parlé aux agriculteurs des factures qu'ils ne peuvent pas payer. Je suis allé dans les usines qui ressentent la pression du changement. J'ai vu les enfants urbains jouer au milieu du verre brisé et des vies brisées. Et il y a les sans-abri. Et vous savez, cela ne sert à rien de débattre sans fin de l'erreur politique des années 70 qui est responsable. Ils sont là. Nous devons les aider.

Mais ce dont nous devons nous souvenir si nous voulons être responsables et compatissants, c'est que la croissance économique est la clé de nos efforts.

Je veux une croissance qui dure, qui s'élargit et qui touche enfin tous les Américains, des creux du Kentucky aux rues ensoleillées de Denver, des banlieues de Chicago aux larges avenues de New York, des champs pétrolifères de l'Oklahoma aux fermes des Grandes Plaines.

Pouvons-nous le faire? Bien sûr on peut. Nous savons comment. Nous l'avons fait. Si nous continuons de croître à notre rythme actuel, nous pourrons créer 30 millions d'emplois au cours des huit prochaines années.

Nous le ferons—en maintenant notre engagement envers un commerce libre et équitable, en limitant les dépenses gouvernementales et en limitant les impôts.

Notre vie économique n'est pas le seul test de notre succès. Une question dépasse toutes les autres, et c'est la question de la paix.

Regardez le monde par cette brillante nuit d'août. L'esprit de démocratie balaie le pourtour du Pacifique. La Chine sent le vent du changement. De nouvelles démocraties s'affirment en Amérique du Sud. Un à un les lieux non libres tombent, non pas à la force des armes mais à la force d'une idée : La liberté fonctionne.

Changements soviétiques en Afghanistan, Angola

Nous avons une nouvelle relation avec l'Union soviétique. Le traité INF, le début du retrait soviétique d'Afghanistan, le début de la fin de la guerre par procuration soviétique en Angola et avec elle l'indépendance de la Namibie. L'Iran et l'Irak avancent vers la paix.

C'est un tournant. Ce n'est pas un hasard.

C'est arrivé lorsque nous avons agi sur la base de l'ancienne connaissance que la force et la clarté mènent à la paix - la faiblesse et l'ambivalence mènent à la guerre. La faiblesse tente les agresseurs. La force les arrête. Je ne laisserai pas ce pays s'affaiblir à nouveau.

Un scepticisme prudent dans l'ordre, comme l'est l'espoir

Les secousses dans le monde soviétique continuent. La terre dure là-bas ne s'est pas encore installée. Peut-être que ce qui se passe changera notre monde pour toujours. Peut-être pas. Un scepticisme prudent s'impose. Et l'espoir aussi.

Quoi qu'il en soit, nous sommes dans une position sans précédent pour changer la nature de notre relation. Pas par concession préventive, mais en gardant notre force. Non pas en cédant des systèmes de défense sans rien gagner en retour, mais en s'engageant durement et froidement dans le remorqueur et la traction de la diplomatie.

Ma vie a été vécue dans l'ombre de la guerre - j'ai failli y perdre la vie.

Et je ne laisserai personne nous l'enlever.

Notre économie est forte mais pas invulnérable, et la paix est large mais peut être rompue. Et maintenant, nous devons décider. Nous aurons sûrement du changement cette année, mais est-ce le changement qui nous fera avancer ? Ou changer qui risque de reculer ?

En 1940, alors que j'avais à peine plus qu'un garçon, Franklin Roosevelt a dit qu'il ne fallait pas changer de cheval à mi-chemin.

Mes amis, de nos jours, le monde va encore plus vite, et maintenant, après deux bons mandats, un changement sera fait. Mais quand vous devez changer de cheval à mi-chemin, n'est-il pas logique de passer à celui qui suit le même chemin ?

Une élection qui porte sur les idées et les valeurs, c'est aussi sur la philosophie. Et j'en ai un.

Au centre lumineux se trouve l'individu. Et de lui rayonne la famille, unité essentielle de proximité et d'amour. Car c'est la famille qui communique à nos enfants - au 21e siècle - notre culture, notre foi religieuse, nos traditions et notre histoire.

De l'individu à la famille à la communauté, et à la ville, à l'église et à l'école, et, toujours en écho, au comté, à l'État, à la nation - chacun ne faisant que ce qu'il fait bien, et non Suite. Et je crois que le pouvoir doit toujours être gardé près de l'individu, près des mains qui élèvent la famille et dirigent la maison.

Je suis guidé par certaines traditions. L'une est qu'il y a un Dieu et qu'il est bon, et son amour, bien que gratuit, a un coût qu'il s'impose : nous devons être bons les uns envers les autres.

Je crois en une autre tradition qui est désormais ancrée dans l'âme nationale. C'est que l'apprentissage est bon en soi. Les mères des ghettos juifs de l'Est versaient du miel sur un livre pour que les enfants sachent que l'apprentissage est doux. Et les parents qui se sont installés dans le Kansas affamés emmenaient leurs enfants des champs lorsqu'un enseignant venait. C'est notre histoire.

La communauté a une grande signification, dit-il

Et il y a une autre tradition. Et c'est l'idée de communauté - un beau mot avec un grand sens. Bien que les démocrates libéraux aient une vision étrange de cela. Ils voient la « communauté » comme un groupe limité de groupes d'intérêts, enfermés dans une étrange conformité. Dans cette optique, le pays attend passivement pendant que Washington fixe les règles.

Mais ce n'est pas ce que signifie la communauté, pas pour moi.

Car nous sommes une nation de communautés, de milliers et de dizaines de milliers d'organisations ethniques, religieuses, sociales, commerciales, syndicales, de quartier, régionales et autres - toutes variées, volontaires et uniques.

C'est l'Amérique : les Chevaliers de Colomb, la Grange, Hadassah, les anciens combattants américains handicapés, l'Ordre de l'AHEPA, les femmes d'affaires et professionnelles d'Amérique, la salle syndicale, le groupe d'étude biblique, LULAC, « Saint-Nom » - un une brillante diversité s'étalait comme des étoiles, comme mille points de lumière dans un ciel large et paisible.

Le gouvernement a-t-il sa place ? Oui. Le gouvernement fait partie de la nation des communautés--pas le tout, juste une partie.

Je ne déteste pas le gouvernement. Un gouvernement qui se souvient que le peuple est son maître est une bonne chose et nécessaire.

Je respecte le bon sens démodé et n'ai pas un grand amour pour les imaginations des planificateurs sociaux. J'aime ce qui a été testé et trouvé vrai.

Les enseignants des écoles publiques devraient-ils être tenus de conduire nos enfants dans le serment d'allégeance ? Mon adversaire dit non, mais je dis oui.

La société devrait-elle être autorisée à imposer la peine de mort à ceux qui commettent des crimes d'une cruauté et d'une violence extraordinaires ? Mon adversaire dit non, mais je dis oui.

Nos enfants devraient-ils avoir le droit de dire une prière volontaire, voire d'observer une minute de silence dans les écoles ? Mon adversaire dit non, mais je dis oui.

Les hommes et les femmes libres devraient-ils avoir le droit de posséder une arme à feu pour protéger leur maison ? Mon adversaire dit non, mais je dis oui.

Est-il juste de croire au caractère sacré de la vie et de protéger la vie d'enfants innocents ? Mon adversaire dit non, mais je dis oui. Nous devons passer de l'avortement à l'adoption. J'ai une petite-fille adoptive. Le jour de son baptême, nous avons pleuré de joie. Je remercie Dieu que ses parents ont choisi la vie.

Je suis celui qui pense que c'est un scandale de donner un congé de fin de semaine à un tueur au premier degré endurci qui n'a même pas purgé assez de temps pour être admissible à une libération conditionnelle.

C'est moi qui dis qu'un trafiquant de drogue responsable de la mort d'un policier devrait être passible de la peine capitale.

Je suis celui qui n'augmentera pas les impôts. Mon adversaire dit maintenant qu'il les relancera en dernier recours ou en troisième recours. Quand un politicien parle comme ça, vous savez que c'est une station dans laquelle il va s'enregistrer. Mon adversaire n'exclut pas d'augmenter les impôts. Mais je vais.

Le Congrès me poussera à augmenter les impôts, et je dirai non, et ils pousseront, et je dirai non, et ils pousseront encore. Et tout ce que je peux leur dire, c'est qu'il n'y a pas de nouvelles taxes, point final.

Laissez-moi vous en dire plus sur la mission.

Sur l'emploi, ma mission est : 30 sur 8. Trente millions d'emplois dans les huit prochaines années.

Promesse d'augmenter le pouvoir des parents

Chacun de nos enfants mérite une école de premier ordre. The liberal Democrats want power in the hands of the federal government. I want power in the hands of the parents. I will increase the power of parents. I will encourage merit schools. I will give more kids a Head Start. And I’ll make it easier to save for college.

I want a drug-free America--and this will not be easy to achieve. But I want to enlist the help of some people who are rarely included. Tonight I challenge the young people of our country to shut down the drug dealers around the world. Unite with us work with us. “Zero tolerance” isn’t just a policy, it’s an attitude. Tell them what you think of people who underwrite the dealers who put poison in our society. And while you’re doing that, my Administration will be telling the dealers: Whatever we have to do, we’ll do, but your day is over, you’re history.

I am going to do whatever it takes to make sure the disabled are included in the mainstream. For too long they’ve been left out. But they’re not going to be left out anymore.

I am going to stop ocean dumping. Our beaches should not be garbage dumps and our harbors should not be cesspools. I am going to have the FBI trace the medical wastes and we are going to punish the people who dump those infected needles into our oceans, lakes and rivers. And we must clean the air. We must reduce the harm done by acid rain.

I will put incentives back into the domestic energy industry, for I know from personal experience there is no security for the United States in further dependence on foreign oil.

In foreign affairs I will continue our policy of peace through strength. I will move toward further cuts in the strategic and conventional arsenals of both the United States and the Soviet Union. I will modernize and preserve our technological edge. I will ban chemical and biological weapons from the face of the Earth. And I intend to speak for freedom, stand for freedom, and be a patient friend to anyone, east or west, who will fight for freedom.

It seems to me the presidency provides an incomparable opportunity for “gentle persuasion.”

I hope to stand for a new harmony, a greater tolerance. We’ve come far, but I think we need a new harmony among the races in our country. We’re on a journey to a new century, and we’ve got to leave the tired old baggage of bigotry behind.

Some people who are enjoying our prosperity have forgotten what it’s for. But they diminish our triumph when they act as if wealth is an end in itself.

There are those who have dropped their standards along the way, as if ethics were too heavy and slowed their rise to the top. There’s graft in City Hall, the greed on Wall Street there’s influence-peddling in Washington and the small corruptions of everyday ambition.

But you see, I believe public service is honorable. And every time I hear that someone has breached the public trust it breaks my heart.

I wonder sometimes if we have forgotten who we are. But we’re the people who sundered a nation rather than allow a sin called slavery--we’re the people who rose from the ghettoes and the deserts.

We weren’t saints, but we lived by standards. We celebrated the individual, but we weren’t self-centered. We were practical, but we didn’t live only for material things. We believed in getting ahead, but blind ambition wasn’t our way.

Making Idealism Concrete With Good Acts

The fact is, prosperity has a purpose. It is to allow us to pursue “the better angels,” to give us time to think and grow. Prosperity with a purpose means taking your idealism and making it concrete by certain acts of goodness.

It means helping a child from an unhappy home learn how to read--and I thank my wife, Barbara, for all her work in literacy. It means teaching troubled children through your presence that there’s such a thing as reliable love. Some would say it’s soft and insufficiently tough to care about these things. But where is it written that we must act as if we do not care, as if we are not moved?

Well, I am moved. I want a kinder, gentler nation.

Two men this year ask for your support. And you must know us.

As for me, I have held high office and done the work of democracy day by day. My parents were prosperous their children were lucky. But there were lessons we had to learn about life. John Kennedy discovered poverty when he campaigned in West Virginia there were children there who had no milk. Young Teddy Roosevelt met the new America when he roamed the immigrant streets of New York. And I learned a few things about life in a place called Texas.

We moved to West Texas 40 years ago. The war was over, and we wanted to get out and make it on our own. Those were exciting days. Lived in a little shotgun house, one room for the three of us. Worked in the oil business, started my own.

In time we had six children. Moved from the shotgun to a duplex apartment to a house. Lived the dream--high school football on Friday night, Little League, neighborhood barbecue.

People don’t see their experience as symbolic of an era--but of course we were. So was everyone else who was taking a chance and pushing into unknown territory with kids and a dog and a car. But the big thing I learned is the satisfaction of creating jobs, which meant creating opportunity, which meant happy families, who in turn could do more to help others and enhance their own lives. I learned that the good done by a single good job can be felt in ways you can’t imagine.

I may not be the most eloquent, but I learned early that eloquence won’t draw oil from the ground. I may sometimes be a little awkward, but there’s nothing self-conscious in my love of country. I am a quiet man--but I hear the quiet people others don’t. The ones who raise the family, pay the taxes, meet the mortgage. I hear them and I am moved, and their concerns are mine.

A President must be many things.

He must be a shrewd protector of America’s interests, and he must be an idealist who leads those who move for a freer and more democratic planet.

He must see to it that government intrudes as little as possible in the lives of the people, and yet remember that it is right and proper that a nation’s leader take an interest in the nation’s character.

And he must be able to define--and lead--a mission.

Modest Decisions and Crucial Decisions

For 7 1/2 years I have worked with a President--and I have seen what crosses that big desk. I have seen the unexpected crises that arrive in a cable in a young aide’s hand. And I have seen problems that simmer on for decades and suddenly demand resolution. I have seen modest decisions made with anguish and crucial decisions made with dispatch.

And so I know that what it all comes down to, this election--what it all comes down to, after all the shouting and the cheers--is the man at the desk. And who should sit at that desk.

I say it without boast or bravado I’ve fought for my country, I’ve served, I’ve built--and I will go from the hills to the hollows, from the cities to the suburbs to the loneliest town on the quietest street to take our message of hope and growth for every American to every American.

I will keep America moving forward, always forward, for a better America, for an endless enduring dream and a thousand points of light.


[1988 Republican National Convention]

7:52 Copy video clip URL This segment reports on Dan Quayle winning the vice presidential nomination. His Indiana boosters had said that his “good looks and appeal to women are part of the reason he would help the ticket”. Indiana delegates were extremely enthusiastic after his nomination was announced.

11:32 Copy video clip URL The excited Indiana delegation answers questions from the media following Dan Quayle’s nomination. However, some delegates in other states were not as sure about the choice, and would have preferred a more “tried, true, and tested” choice. Some Indiana delegates were stunned by the tough press coverage, especially the stories about Quayle’s alleged involvement with Paula Parkinson, a former lobbyist and current Playboy model.

18:04 Copy video clip URL This news report covers the tough media attention following Dan Quayle’s nomination, focusing on whether or not Quayle had used influence to get into the National Guard 19 years before. The controversy grew, and the media began speculating that former governor Edgar Whitcomb may have used his influence to Quayle’s benefit. According to Governor Orr, Whitcomb did not know Quayle at the time that he joined the National Guard. The Indiana delegation was confused and alarmed by the media’s attacks on Quayle.

23:57 Copy video clip URL Dan Quayle gave a speech at the convention, even as media continued focus on the National Guard allegations, but his supporters think that Quayle will recover from the negative press. Bush gave his speech, which some Indiana delegates believed to be the greatest speech of his life. Brackett speaks to Indiana delegate Ilze Koch, a Latvian refugee and first-time delegate, about why she has been so emotional throughout the convention.


Onus on Trump

The burden is now on Trump to change the trajectory of the race, probably by demonizing Biden, who is well known after decades in politics and widely regarded as a decent and empathetic man. The president must pray he can once again squeeze out an Electoral College victory while losing the popular vote by a larger margin than in 2016.

It’s difficult to imagine Trump improving his own image after alienating so many voters with his overall style and agenda during his first four years in office.

He has shown little interest in redefining himself or in talking with swing voters. Where does he go to talk to the American people? To a rally in Tulsa. To a Students for Trump event in Phoenix. And to a Fox News interview with Sean Hannity, with only enthusiastic supporters in attendance.

Moreover, Trump repeats the same arguments ad nauseam, numbing viewers who have heard the language and reasoning before. That’s one problem with him tweeting and appearing so often in the news. He relies on slogans, rarely introducing a new idea. If he hasn’t convinced a voter of his correctness on an issue after 1,000 tweets, tweet No. 1,001 isn’t likely to be more effective.

In addition, while Trump supporters call Biden a “gaffe machine,” the president has the same problem. He isn’t very agile with language and doesn’t show knowledge or intelligence. Disinfecting lungs? “Good people on both sides?” So it’s hard to believe he will suddenly become articulate in the campaign’s final four months.

Imagine the amount of video footage and the number of tweets the Biden campaign has available to keep Trump on the defensive and paint his presidency as a failure. His incumbency makes him a much weaker candidate now than he was in 2016. He was on the offense then but will be on the defense this year.


What Trump Said at The 1988 GOP Convention May SURPRISE You [WATCH]

GOP presidential candidate Donald Trump’s opponents like to disparage him by pointing to his past as a liberal, but if they were to dig just a little deeper, they would discover that he in fact was a Republican before he even became a Democrat.

For instance, did you know that Trump attended the 1988 Republican National Convention? Moreover, when Trump appeared for an interview with CNN while at the convention, he got introduced to the audience as “young, conservative, and rich.”

Publicité - l'histoire continue ci-dessous

Arrêtez les censeurs, inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires d'aujourd'hui directement dans votre boîte de réception

It appears that Trump started as a Republican, later converted to liberalism and then pivoted back to conservatism.

Publicité - l'histoire continue ci-dessous

While it seems somewhat odd that he switched his political views twice, many Americans switch their views at least once during the course of their lives.

Your humble correspondent, for example, spent the bulk of his 20s as a die-hard liberal, until at least around 2013 he began experiencing a change of heart.

Perhaps Trump experienced such a change of heart … but twice?

I get why Trump became a Republican again — because President Barack Obama’s presidency has nearly destroyed America. What I fail to understand is why Trump chose to become a Democrat back in the 1990s.

Publicité - l'histoire continue ci-dessous

What do you supposed inspired him to do that? Better yet, are we safe to assume that he won’t be switching back to liberalism anytime soon?


August 15, 1988: Farewell Address at the Republican National Convention

Transcription

Madam Chairman, delegates to the convention, and fellow citizens:

Thank you for that warm and generous welcome. Nancy and I have been enjoying the finest of Southern hospitality since we arrived here yesterday. And believe me, after that reception I don't think the "Big Easy" has ever been bigger than it has tonight. And with all due respect to Cajun cuisine cooking and New Orleans jazz, nothing could be hotter than the spirit of the delegates in this hall, except maybe a victory celebration on November 8th. In that spirit, I think we can be forgiven if we give ourselves a little pat on the back for having made "Republican" a proud word once again and America a proud nation again. Nancy and I are so honored to be your guests tonight, to share a little of your special time, and we thank you.

Now I want to invoke executive privilege to talk for a moment about a very special lady who has been selfless not just for our party but for the entire Nation. She is a strong, courageous, compassionate woman and wherever she's gone, here in the United States as well as abroad, whether with young or old, whether comforting the grieving or supporting the youngsters who are fighting the scourge of drugs, she makes us proud. I've been proud of her for a long time, but never more so than in these last 8 years. With your tribute to Nancy today, you warmed my heart as well as hers, and believe me, she deserves your tribute. And I am deeply grateful to you for what you have done.

When people tell me that I became President on January 20th, 1981, I feel I have to correct them. You don't become President of the United States. You are given temporary custody of an institution called the Presidency, which belongs to our people. Having temporary custody of this office has been for me a sacred trust and an honor beyond words or measure. That trust began with many of you in this room many conventions ago. Many's the time that I've said a prayer of thanks to all Americans who placed this trust in my hands. And tonight, please accept again our heartfelt gratitude, Nancy's and mine, for this special time that you've given in our lives.

Just a moment ago, you multiplied the honor with a moving tribute, and being only human, there's a part of me that would like to take credit for what we've achieved. But tonight, before we do anything else, let us remember that tribute really belongs to the 245 million citizens who make up the greatest—and the first—three words in our Constitution: "We the People." It is the American people who endured the great challenge of lifting us from the depths of national calamity, renewing our mighty economic strength, and leading the way to restoring our respect in the world. They are an extraordinary breed we call Americans. So, if there's any salute deserved tonight, it's to the heroes everywhere in this land who make up the doers, the dreamers, and the lifebuilders without which our glorious experiment in democracy would have failed.

This convention brings back so many memories to a fellow like me. I can still remember my first Republican convention: Abraham Lincoln giving a speech that- [laughter] —sent tingles down my spine. No, I have to confess, I wasn't actually there. The truth is, way back then, I belonged to the other party. [Laughter] But surely we can remember another convention. Eight years ago, we gathered in Detroit in a troubled time for our beloved country. And we gathered solemnly to share our dreams. When I look back, I wonder if we dared be ' so bold to take on those burdens. But in that same city of Detroit, when the 20th century was only in its second year, another great Republican, Teddy Roosevelt, told Americans not to hold back from dangers ahead but to rejoice: "Our hearts lifted with the faith that to us and to our children it shall be given to make this Republic the mightiest among the peoples of mankind." Teddy said those, years ago. In 1980 we needed every bit of that kind of faith.

That year, it was our dream that together we could rescue America and make a new beginning, to create anew that shining city on a hill. The dream we shared was to reclaim our government, to transform it from one that was consuming our prosperity into one that would get out of the way of those who created prosperity. It was a dream of again making our nation strong enough to preserve world peace and freedom and to recapture our national destiny. We made a determination that our dream would not be built on a foundation of sand—something called "Trust Me Government"—but we would trust, instead, the American spirit. And, yes, we were unashamed in believing that this dream was driven by a community of shared values of family, work, neighborhood, peace, and freedom. And on the night of July 17th, 1980, we left with a mutual pledge to conduct a national crusade to make America great again. We had faith because the heroes in our midst had never failed us before. Tom Paine knew what these Americans with character of steel could do when he wrote: "The harder the conflict, the more glorious the triumph." And my fellow citizens, while our triumph is not yet complete, the road has been glorious indeed.

Eight years ago, we met at a time when America was in economic chaos, and today we meet in a time of economic promise. We met then in international distress and today with global hope. Now, I think we can be forgiven if we engage in a little review of that history tonight—as the saying goes, just a friendly reminder. I've been doing a little remembering of my own because of all that inflated rhetoric by our friends in Atlanta last month. But then, inflation is their specialty.

Before we came to Washington, Americans had just suffered the two worst back-to-back years of inflation in 60 years. Those are the facts, and as John Adams said, "Facts are stubborn things." Interest rates had jumped to over 21 percent, the highest in 120 years, more than doubling the average monthly mortgage payments for working families—our families. When they sat around the kitchen table, it was not to plan summer vacations, it was to plan economic survival. Facts are stubborn things.

Industrial production was down, and productivity was down for 2 consecutive years. The average weekly—you missed me. [The President referred to a background noise.] [Laughter] The average weekly wage plunged 9 percent. The median family income fell 51/2 percent. Facts are stubborn things.

Our friends on the other side had actually passed the single highest tax bill in the 200-year history of the United States. Auto loans, because of their policies, went up to 17 percent, so our great factories began shutting down. Fuel costs jumped through the atmosphere, more than doubling. Then people waited in gas lines as well as unemployment lines. Facts are stupid things-stubborn things, I should say. [Laughter]

And then there was the misery index. That was an election year gimmick they designed for the 1976 campaign. They added the unemployment and inflation rates. And it came to 13.4 percent in 1976, and they declared that our candidate, Jerry Ford, had no right to seek re-election with that kind of misery index. But 4 years later, in the 1980 campaign, they didn't mention the misery index. Do you suppose it was because it was no longer 13.4 percent? In those 4 years it had become almost 21 percent. And last month, in Atlanta at their convention, there was again no mention of the misery index. Pourquoi? Because right now it's less than 9.2 percent. Facts are stubborn things.

When we met in Detroit in that summer of 1980, it was a summer of discontent for America around the world. Our national defense had been so weakened, the Soviet Union had begun to engage in reckless aggression, including the invasion and occupation of Afghanistan. The U.S. response to that was to forbid our athletes to participate in the 1980 Olympics and to try to pull the rug out from under our farmers with a grain and soybean embargo. And in those years, on any given day, we had military aircraft that couldn't fly for lack of spare parts and ships that couldn't leave port for the same reason or for lack of a crew. Our Embassy in Pakistan was burned to the ground, and the one in Iran was stormed and occupied with all Americans taken as hostages. The world began to question the constancy and resolve of the United States. Our leaders answered not that there was something wrong with our government but that our people were at fault because of some malaise. Well, facts are stubborn things.

When our friends last month talked of unemployment, despair, hopelessness, economic weakness, I wondered why on Earth they were talking about 1978 instead of 1988.

And now we hear talk that it's time for a change. Well, ladies and gentlemen, another friendly reminder: We are the change. We rolled up our sleeves and went to work in January of 1981. We focused on hope, not despair. We challenged the failed policies of the past because we believed that a society is great not because of promises made by its government but only because of progress made by its people. And that was our change.

We said something shocking: Taxes ought to be reduced, not raised. We cut the tax rates for the working folks of America. We indexed taxes, and that stopped a bracket creep which kicked average wage earners into higher tax brackets when they had only received a cost-of-living pay raise. And we initiated reform of the unfairness in our tax system. And what do you know, the top 5 percent of earners are paying a higher percentage of the total tax revenue at the lower rates than they ever had before, and millions of earners at the bottom of the scale have been freed from paying any income tax at all. That was our change.

So, together we pulled out of a tailspin and created 171/2 million good jobs. That's more than a quarter of a million new jobs a month—every month—for 68 consecutive months. America is working again. And just since our 1984 convention, we have created over 11 million of those new jobs. Now, just why would our friends on the other side want to change that? Why do they think putting you out of work is better than putting you to work?

New homes are being built. New car sales reached record levels. Exports are starting to climb again. Factory capacity is approaching maximum use. You know, I've noticed they don't call it Reaganomics anymore. [Laughter]

As for inflation, well, that too has changed. We changed it from the time it hit 18 percent in 1980 down to between 3.5 and 4 percent. Interest rates are less than half of what they were. In fact, nearly half of all mortgages taken out on family homes in 1986 and more than a third of those in 1987 were actually old loans being refinanced at the new lower rates. Young families have finally been able to get some relief. These, too, were our changes.

We rebuilt our Armed Forces. We liberated Grenada from the Communists and helped return that island to democracy. We struck a firm blow against Libyan terrorism. We've seen the growth of democracy in 90 percent of Latin America. The Soviets have begun to pull out of Afghanistan. The bloody Iran-Iraq war is coming to an end. And for the first time in 8 years we have the prospects of peace in Southwest Africa and the removal of Cuban and other foreign forces from the region. And in the 2,765 days of our administration, not i inch of ground has fallen to the Communists.

The President. Today we have the first treaty in world history to eliminate an entire class of U.S. and Soviet nuclear missiles. We're working on the Strategic Defense Initiative to defend ourselves and our allies against nuclear terror. And American and Soviet relations are the best they've ever been since World War II.

And virtually all this change occurred-and continues to occur—in spite of the resistance of those liberal elites who loudly proclaim that it's time for a change. They resisted our defense buildup. They resisted our tax cuts. They resisted cutting the fat out of government. And they resisted our appointments of judges committed to the law and the Constitution.

And it's time for some more straight talk. This time it's about the budget deficit. Yes, it's much too high. But the President doesn't vote for a budget, and the President can't spend a dime. Only the Congress can do that. They blame the defense increases for the deficit, yet defense spending today, in real dollars, is almost exactly what it was 6 years ago. In a 6-year period, Congress cut defense spending authority by over $125 billion. And for every $1 reduction in defense outlays, they added $2 to domestic spending.

Now, if they had passed my first budget, my first spending plan in 1982, the cumulative outlays and deficits would have been $207 billion lower by 1986. Every single year I've been in office, I have supported and called for a balanced budget amendment to the Constitution, and the liberals have said no every year. I called for the line-item veto, which 43 Governors have, to cut fat in the budget, and the liberals have said no. Every year I've attempted to limit their wild spending sprees, and they've said no. They would have us believe that runaway budget deficits began in 1981 when we took office. Well, let me tell you something: The fact is, when they began their war on poverty in the middle sixties, from 1965 through 1980—'m just those 15 years, the budgets increased to five times what they had been, and the deficits went up to 52 times what they had been before their war on poverty. Now, don't we know that if they're elected their answer will be the one they've relied on in the past, and that is higher taxes.

The other party has controlled the House of Representatives for 52 out of the last 56 years.

They've controlled the Senate also for 46 of those years.

Where we really need a change is to elect Republican majorities in both Houses. And then George Bush can have a team that will protect your tax cuts keep America strong hold down inflation and interest rates appoint judges to preserve your rights and, yes, reduce the budget deficit.

Early in the first term, we set out to reduce Federal regulations that had been imposed on the people, on businesses, and on local and State governments. Today I'm proud to say that we have eliminated so many unnecessary regulations that government-required paperwork imposed on citizens, businesses, and other levels of government has been reduced by an estimated 600 million man-hours of paperwork a year. And George was there.

No, you haven't heard it all yet. George Bush headed up that task force that eliminated those regulations.

In 1980 and before, it took 7 weeks to get a Social Security card. Now it takes 10 days. It only takes 10 days to get a passport. It used to take 43 days. It took 75 days to get an export license. Now it's only 17 days, and for some countries, only 5. It took over 100 days to process a claim for a Department of Housing and Urban Development Title I loan—100 days. It now takes less than one-fourth of that—22 days. I think these specifics suggest there is a new level of competent management in the Departments of our government. George played a major role in everything that we have accomplished in these 8 years.

Now early on, we had a foreign policy problem. Our NATO allies were under the threat of Soviet intermediate-range missiles, and NATO had no equivalent deterrent. Our effort to provide a deterrent—Pershing and ground-launched cruise missiles on the NATO line—resulted in political problems for our NATO allies. There was objection on the part of many other people to deployment of our missiles. George represented us in Brussels with the heads of the NATO countries and they agreed, when he finished, to take the missiles. This subsequently persuaded the Soviets to sign the INF treaty and begin removing their SS-20's.

None of our achievements happened by accident, but only because we overcame liberal opposition to put our programs in place. And without George Bush to build on those policies, everything we've achieved will be at risk. All the work, sacrifice, and effort of the American people could end in the very same disaster that we inherited in 1981.

Because I feel so strongly about the work that must continue and the need to protect our gains for the American family and for national security, I want to share with you the qualities we should seek in the next President. We need someone who's big enough and experienced enough to handle tough and demanding negotiations with Mr. Gorbachev because this is no time to gamble with on-the-job training. We need someone who's prepared to be President and who has the commitment to stand up for you against massive new taxes and who will keep alive the hope and promise that keeps our economy strong. It'll take somebody who has seen this office from the inside, who senses the danger points, will be cool under fire, and knows the range of answers when the tough questions come. Well, that's the George Bush that I've seen up close, when the staff and Cabinet members have closed the door and when the two of us are alone—someone who is not afraid to speak his mind and who can cut to the core of an issue, someone who never runs away from a fight, never backs away from his beliefs, and never makes excuses.

This office is not mine to give only you, the people, can do that. But I love America too much and care too much about where we will be in the next few years. I care that we give custody of this office to someone who will build on our changes, not retreat to the past, someone who will continue the change all of us fought for. To preserve what we have and not risk losing it all, America needs George Bush—and Barbara Bush as First Lady.

With George Bush, I'll know as we approach the new millennium our children will have a future secure with a nation at peace and protected against aggression. We'll have a prosperity that spreads the blessings of our abundance and opportunity across all America. We'll have safe and active neighborhoods, drug-free schools that send our children soaring in the atmosphere of great ideas and deep values, and a nation confidently willing to take its leadership into the uncharted reaches of a new age.

So, George, I'm in your corner. I'm ready to volunteer a little advice now and then and offer a pointer or two on strategy, if asked. I'll help keep the facts straight or just stand back and cheer. But, George, just one personal request: Go out there and win one for the Gipper.

As you can imagine, I'm sorely tempted to spend the rest of this evening telling the truth about our friends who met in Atlanta, but, then, why should I have all the fun? [Laughter] So, for the next few moments, let's talk about the future.

This is the last Republican convention I will address as President. Maybe you'll see your way to inviting me back sometime. But like so many of us, as I said earlier, I started out in the other party. But 40 years ago, I cast my last vote as a Democrat. It was a party in which Franklin Delano Roosevelt promised the return of power to the States. It was a party where Harry Truman committed a strong and resolute America to preserving freedom. F.D.R. had run on a platform of eliminating useless boards and commissions and returning autonomy and authority to local governments and to the States. That party changed, and it will never be the same. They left me I didn't leave them. So, it was our Republican Party that gave me a political home. When I signed up for duty, I didn't have to check my principles at the door. And I soon found out that the desire for victory did not overcome our devotion to ideals.

And what ideals those have been. Our party speaks for human freedom, for the sweep of liberties that are at the core of our existence. We do not shirk from our duties to preserve freedom so it can unfold across the world for yearning millions. We believe that lasting peace comes only through strength and not through the good will of our adversaries. We have a healthy skepticism of government, checking its excesses at the same time we're willing to harness its energy when it helps improve the lives of our citizens. We have pretty strong notions that higher tax receipts are no inherent right of the Federal Government. We don't think that inflation and high interest rates show compassion for the poor, the young, and the elderly. We respect the values that bind us together as families and as a nation. For our children, we don't think it's wrong to have them committed to pledging each day to the "one nation, under God, indivisible , with liberty and justice for all." And we have so many requirements in their classrooms why can't we at least have one thing that is, voluntary, and that is allow our kids to repair quietly to their faith to say a prayer to start the day, as Congress does. For the unborn, quite simply, shouldn't they be able to live to become children in those classrooms?

Those are some of our principles. You in this room, and millions like you watching and listening tonight, are selfless and dedicated to a better world based on these principles. You aren't quitters. You walk not just precincts but for a cause. You stand for something—the finest warriors for free government that I have known. Nancy and I thank you for letting us be a part of your tireless determination to leave a better world for our children. And that's why we're here, isn't it? A better world?

I know I've said this before, but I believe that God put this land between the two great oceans to be found by special people from every corner of the world who had that extra love for freedom that prompted them to leave their homeland and come to this land to make it a brilliant light beam of freedom to the world. It's our gift to have visions, and I want to share that of a young boy who wrote to me shortly after I took office. In his letter he said, "I love America because you can join Cub Scouts if you want to. You have a right to worship as you please. If you have the ability, you can try to be anything you want to be. And I also like America because we have about 200 flavors of ice cream." Well, truth through the eyes of a child: freedom of association, freedom of worship, freedom of hope and opportunity, and the pursuit of happiness-in this case, choosing among 200 flavors of ice cream—that's America, everyone with his or her vision of the American promise. That's why we're a magnet for the world: for those who dodged bullets and gave their lives coming over the Berlin Wall and others, only a few of whom avoided death, coming in tiny boats on turbulent oceans. This land, its people, the dreams that unfold here and the freedom to bring it all together-well, those are what make America soar, up where you can see hope billowing in those freedom winds.

When our children turn the pages of our lives, I hope they'll see that we had a vision to pass forward a nation as nearly perfect as we could, where there's decency, tolerance, generosity, honesty, courage, common sense, fairness, and piety. This is my vision, and I'm grateful to God for blessing me with a good life and a long one. But when I pack up my bags in Washington, don't expect me to be happy to hear all this talk about the twilight of my life.

Twilight? Twilight? Not in America. Here, it's a sunrise every day fresh new opportunities, dreams to build. Twilight? That's not possible, because I confess there are times when I feel like I'm still little Dutch Reagan racing my brother down the hill to the swimming hole under the railroad bridge over the Rock River. You see, there's no sweeter day than each new one, because here in our country it means something wonderful can happen to you. And something wonderful happened to me.

We lit a prairie fire a few years back. Those flames were fed by passionate ideas and convictions, and we were determined to make them run all—burn, I should say, all across America. And what times we've had! Together we've fought for causes we love. But we can never let the fire go out or quit the fight, because the battle is never over. Our freedom must be defended over and over again—and then again.

There's still a lot of brush to clear out at the ranch, fences that need repair, and horses to ride. But I want you to know that if the fires ever dim, I'll leave my phone number and address behind just in case you need a foot soldier. Just let me know, and I'll be there, as long as words don't leave me and as long as this sweet country strives to be special during its shining moment on Earth.