John Howard

John Howard


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Howard, fils d'un homme d'affaires prospère, est né à Hackney, Londres, le 2 septembre 1726. Sa mère est décédée peu après sa naissance et John a donc été envoyé dans un pensionnat à Hertford.

Quand il avait seize ans, le père de John Howard mourut, lui laissant assez d'argent pour vivre une vie de loisir. Howard a passé son temps à voyager à travers le monde. En 1756, le navire sur lequel il se trouvait fut capturé par les Français. Après avoir passé du temps dans une prison française, Howard a finalement été libéré. Howard a été choqué par l'état du cachot dans lequel il était emprisonné et quand il est revenu en Angleterre, il a envoyé un rapport aux autorités détaillant les souffrances de ses codétenus.

Le 25 avril 1758, John Howard épousa Henrietta Leeds. Le mariage a été un succès et au cours des deux années suivantes, Howard a passé son temps à ériger des chalets de haute qualité pour ses employés de la succession et leurs familles. Howard a été dévasté lorsque sa femme est décédée en donnant naissance à leur premier enfant en 1765.

Howard est retourné à parcourir le monde, mais alors qu'il était à Naples en 1770, il a eu une expérience religieuse qui l'a amené à faire une promesse à Dieu qu'il ferait tout ce qui lui serait demandé. Howard est maintenant devenu un fervent congrégationaliste. À la suite du Test Act adopté en 1673, Howard n'a pas été autorisé à occuper des fonctions civiles ou militaires. Cependant, lorsqu'il fut invité en février 1773 à devenir High Sheriff of Bedford, il accepta le poste car il le considérait comme un moyen de servir Dieu.

L'une des responsabilités de Howard en tant que haut shérif était d'inspecter la prison du comté. Il a été consterné par ce qu'il a trouvé à Bedford Gaol. Au début, Howard croyait que la souffrance des prisonniers était en grande partie causée par le système où le geôlier recevait de l'argent du prisonnier pour sa nourriture et son logement. Howard a suggéré aux juges de Bedford que le geôlier devrait recevoir un salaire. Les juges n'étaient pas disposés à augmenter le coût de la prise en charge des prisonniers et ont répondu que tout le pays utilisait le même système.

Howard a décidé de faire une tournée des prisons voisines pour voir si c'était le cas. Il a découvert que toutes les prisons qu'il a visitées étaient aussi mauvaises, sinon pires, que Bedford Gaol. Au cours des trois années suivantes, j'ai parcouru plus de 10 000 milles pour recueillir des informations sur les conditions dans les prisons. Le 4 mars 1774, il donna à la Chambre des communes une partie des témoignages qu'il avait recueillis.

À la suite du témoignage de John Howard, le Parlement a adopté la 1774 Gaol Act. Les termes de cette législation supprimaient les frais de geôlier et suggéraient des moyens d'améliorer l'état sanitaire des prisons et de mieux préserver la santé des détenus. Bien qu'Howard ait fait imprimer et envoyer des copies de ces actes dans toutes les prisons d'Angleterre, les juges et les geôliers avaient tendance à ignorer ces nouvelles mesures.

En 1775, Howard commença une tournée des prisons étrangères. Au cours des années suivantes, il a visité des prisons en France, en Belgique, aux Pays-Bas, en Italie, en Allemagne, en Espagne, au Portugal, au Danemark, en Suède, en Russie, en Suisse, à Malte, en Asie Mineure et en Turquie. Bien que la plupart de ces prisons soient aussi mauvaises que celles d'Angleterre, Howard en trouva une bien supérieure, la Maison de Force à Gand. Il a maintenant utilisé Maison de Force comme exemple de ce que devraient être les autres prisons britanniques. Lorsque Howard retourna en Angleterre, il commença une deuxième visite de ses prisons pour voir si les réformes de la Gaol Act de 1774 étaient mises en œuvre.

En 1777, Howard publia le résultat de ses recherches, L'état des prisons en Angleterre et au Pays de Galles, avec un compte rendu de certaines prisons étrangères. Le contenu du livre de Howard était si choquant que dans certains pays, comme la France, les autorités ont refusé d'autoriser sa publication. Howard continua d'inspecter les prisons et, en mars 1787, il termina sa quatrième tournée dans celles d'Angleterre. Cela a été suivi par la publication de Compte rendu des principaux lazarets en Europe et remarques supplémentaires sur l'état actuel des prisons en Grande-Bretagne et en Irlande.

En 1789, Howard se remit à visiter les prisons étrangères. Il a visité la Hollande et l'Allemagne et en décembre était en Russie. John Howard contracta le typhus lors d'une visite dans un hôpital militaire russe à Kherston et mourut le 20 janvier 1790.

Quand j'étais shérif du comté de Bedford, et les circonstances qui m'ont excité à l'activité en leur faveur étaient la vue, certains - qui par le verdict des jurys ont été déclarés non coupables ; certains sur lesquels le Grand Jury n'a pas trouvé une telle apparence de culpabilité qui les a soumis à un procès ; et certains - dont les procureurs n'ont pas comparu contre eux ; après avoir été confiné pendant des mois ; ramenés en prison et enfermés à nouveau jusqu'à ce qu'ils paient des honoraires divers au geôlier, au greffier d'assises, etc.

Nourriture : De nombreux criminels sont à moitié affamés : certains en sortent presque affamés, à peine capables de se déplacer, et pendant des semaines incapables de tout travail.

Literie : Dans de nombreuses prisons, et dans la plupart des bridewells, il n'y a pas d'allocation de literie ou de paille pour que les prisonniers puissent dormir. Certains reposent sur des chiffons, d'autres sur le sol nu.

Utilisation des fers : Charger les prisonniers avec des fers lourds qui rendent leur marche, et même leur coucher, difficiles et pénibles, est une autre coutume que je ne peux que condamner. Même les femmes n'échappent pas à cette sévérité.

Les Fous : Il quelques geôles sont des idiots confinés et des fous. Lorsque ceux-ci ne sont pas séparés, ils distraient et terrifient les autres prisonniers.

Prison de Knaresboro : Sol en terre : pas d'incendie ; très offensant ; un égout commun de la ville qui le traverse à découvert. J'appris qu'un officier, enfermé ici depuis quelques années, avait emmené avec lui un chien pour le défendre de la vermine ; mais le chien fut bientôt détruit et le visage du prisonnier très défiguré.

Plymouth Gaol : Trois chambres pour les criminels, etc., et deux chambres au-dessus pour les débiteurs. L'un des premiers, le tintement, de 15 pieds sur 8 pieds 3 pouces et d'environ 6 pieds de haut, avec un guichet dans la porte de 7 pouces sur 5 pour admettre la lumière et l'air. A cela, comme j'en ai été informé, trois hommes, qui ont été incarcérés près de deux mois sous peine de déportation, sont venus à tour de rôle reprendre haleine.

Lorsqu'un gentleman, en particulier un magistrat, est venu avec l'intention de visiter la prison, le gardien a fait semblant de la plus grande volonté de l'accompagner, mais en même temps a astucieusement laissé entendre qu'il craignait qu'il puisse y avoir un danger, car il craint que la fièvre n'ait fait son apparition parmi eux. Le visiteur, alarmé, rend grâce pour l'aimable prudence, et quitte instantanément la prison. J'ai toujours insisté sur la nécessité d'une inspection minutieuse ; et ont généralement trouvé la prison très sale, en effet, et hors d'usage, mais pas de fièvre.

John Howard a visité toute l'Europe - non pour observer la somptuosité des palais ou la majesté des temples ; ou pour faire des mesures précises des restes de la grandeur antique, pour former une échelle de la curiosité de l'art moderne ; non pas pour ramasser des médailles ou collationner des manuscrits - mais pour plonger dans les profondeurs des cachots et plonger dans l'infection des hôpitaux ; pour arpenter les demeures du chagrin et de la douleur ; prendre la jauge et la mesure de la misère, de la dépression et du mépris ; se souvenir des oubliés, s'occuper des délaissés, visiter les abandonnés, comparer et collationner les misères de tous les hommes dans tous les pays. Son plan est original ; et il est plein de génie comme il l'est d'humanité.


John Howard (1726-1790) : Réformateur des prisons

Cette semaine, l'An 10 a examiné les grands réformateurs des prisons de la fin du XVIIIe et du début du XIXe siècle. Les questions suivantes concernent sans doute le réformateur pénitentiaire le plus important de tous : John Howard. Voici une photo de sa statue dans sa ville natale de Bedford, où il a également été haut shérif à partir de 1773.

Pourquoi avez-vous consacré votre vie à améliorer les prisons ? (Abbie, Guillaume, Moyrom)

Howard a consacré sa vie à réformer les prisons parce qu'il croyait que chaque membre de la société était capable de mener une vie bonne et utile, même ceux qui étaient tombés dans le crime. Il croyait que si les prisons étaient humaines et bien gérées, il y aurait moins de crimes à long terme. Ces idées étaient soutenues par sa forte foi chrétienne, qui lui enseignait qu'aucun individu n'avait jamais dépassé la rédemption.

Pourquoi pensez-vous que les détenus doivent être traités correctement et sur un pied d'égalité ? (Michael)

En plus de ses fortes opinions chrétiennes, Howard était motivé à s'occuper des prisonniers parce que l'un de ses plus grands héros avait passé une grande partie de sa vie en prison. C'était le poète du XVIIe siècle, John Bunyan, qui venait également de Bedford. Son exemple a fait comprendre à Howard que de nombreuses personnes incarcérées en prison étaient capables de faire de grandes choses si seulement on leur en donnait la chance.

Pourquoi les conditions dans les prisons du Bedfordshire vous ont-elles tant affecté et vous ont-elles donné envie de les changer ? (Joe)

Ce qui a le plus dégoûté Howard dans les prisons du Bedfordshire était le fait que de nombreuses personnes innocentes, qui avaient été acquittées (déclarées « non coupables »), ont été contraintes de rester en prison jusqu'à ce qu'elles aient payé leurs dettes au directeur. À certains égards, il trouvait cela aussi grave que la saleté, la surpopulation et le mélange de prisonniers hommes et femmes qui étaient alors courants dans les prisons.

Pourquoi était-il important de mesurer la taille des cellules et le poids des aliments ? (Moyrom)

Avant de pouvoir réformer les prisons, Howard avait besoin de connaître précisément les conditions existantes. Son catalogue détaillé des dimensions des cellules de prison et de la ration alimentaire quotidienne des prisonniers (publié dans son livre de 1777, « L'état des prisons ») a montré que les personnes détenues dans les prisons n'avaient tout simplement pas assez de nourriture ou d'espace pour vivre. Même les animaux ont reçu plus d'éléments essentiels à la vie que de nombreux prisonniers au milieu des années 1700.

Pourquoi vouliez-vous rendre les prisons plus spacieuses alors qu'elles occupaient déjà tant de terres ? (Anguma)

En fait, la plupart des prisons occupaient très peu de terres. Ce n'étaient pas des bâtiments séparés, comme ils le sont aujourd'hui, mais simplement des pièces dans des bâtiments tels que des forteresses, des casernes militaires et, à l'occasion, des maisons privées. Howard croyait que les prisons ne pouvaient s'améliorer que si elles étaient spécialement construites et soigneusement administrées.

Aviez-vous des frères ou sœurs ? (Anne-Marie)

Howard avait une sœur, mais on ne sait pas grand-chose de sa vie. C'est en partie parce que Howard était un homme très privé et n'avait presque aucun ami ou contact avec sa famille. Il s'est marié tard dans sa vie et a eu un fils, Jack. L'éducation de ce garçon était extrêmement étrange. Howard l'a discipliné extrêmement durement afin de le rendre « bon ». Howard a dit que Jack était si obéissant qu'il mettrait sa main au feu s'il le lui demandait. Jack Howard a grandi pour devenir un fou et est mort dans un asile d'aliénés.


Histoire de John Howard

De nombreuses organisations dans le monde utilisent le nom de John Howard. La plupart d'entre eux sont associés à la réforme et/ou aux services correctionnels pour aider les délinquants à apporter des changements positifs dans leur vie. Bien que les organisations à l'extérieur du Canada ne soient pas formellement alignées, elles partagent un objectif et une philosophie communs qui reflètent la vie et le travail de l'homme John Howard.

En Ontario, la John Howard Society trouve ses racines dans les cours de religion donnés à la prison de Don à Toronto à la fin des années 1800. De façon plus formelle, l'organisation a été fondée en 1929 par le brigadier général Draper, alors chef de la police de Toronto. Draper a reconnu la futilité d'une grande partie du travail effectué par la police, essayant de résoudre des crimes et d'appréhender les délinquants, lorsque les prisonniers qui sortaient de prison étaient plongés dans des circonstances de chômage, d'isolement et de pauvreté - des circonstances qui s'aggravent plutôt que de diminuer les chances de récidive.


Biographie de John Howard

Réaliste, John Howard tirait de la satisfaction des modestes améliorations qu'il avait pu réaliser et il appréciait que le changement vienne, mais lentement.

Biographie de Gordon Hay

John Howard devait être un individu étrange et complexe qui ne pouvait pas être la tasse de thé de tout le monde. Né en 1726 et bien que n'appartenant pas à la noblesse, il aspirait à l'estime d'un gentleman. Ayant laissé une fortune confortable et tous les biens de la famille, il était généreux et attentionné envers les locataires de son domaine à Cardington dans le comté de Bedford, en Angleterre. Pourtant, c'était un homme difficile et solitaire qui, malgré une grande réputation, était en quelque sorte un échec personnel. Il a échoué en tant que parent de son fils unique et il lui manquait les qualités qui lui auraient permis d'établir d'étroites relations personnelles d'amitié. Malgré son attente d'estime, il s'opposa de son vivant à la collecte de fonds pour la construction d'un monument en son honneur.

Bien que profondément humanitaire, il était opiniâtre et arrogant. Son refus de transiger avec l'autre membre d'un comité consultatif nommé par le gouvernement était en partie responsable de l'échec du gouvernement anglais à construire un établissement pénitentiaire amélioré. Non-conformiste, dévot et borné dans l'adhésion à ses propres interprétations de la doctrine chrétienne, il pouvait néanmoins être tolérant et catholique envers ceux qui avaient des opinions théologiques différentes. Tant qu'ils étaient impliqués dans de bonnes œuvres pour combattre la souffrance humaine et la méchanceté, ils étaient acceptés. Même ainsi, une réticence à partager sa cause particulière peut expliquer pourquoi son zèle réformateur n'est jamais devenu un mouvement.

Il ne fait aucun doute que John Howard mérite la distinction d'être le père de la réforme pénitentiaire. Cependant, il est difficile de comprendre comment il en est venu à faire fonctionner cette cause sa vie. À 50 ans, il était inconnu, à 60 ans, il était un héros international. Il y a peu de choses dans sa jeunesse pour l'expliquer. Il est vrai qu'il a personnellement vécu la prison. À l'âge de 40 ans, curieux de voir les effets du tremblement de terre de Lisbonne en 1755, il partit pour l'Espagne sans se soucier du fait que l'Angleterre et la France étaient engagées dans la guerre de Sept Ans. Le navire dans lequel Howard a pris passage a été capturé par les Français et il a été emprisonné. Il faudra attendre deux mois avant qu'un échange de prisonniers obtienne sa libération. Malgré cette expérience, l'événement le plus critique pour John Howard semble avoir été sa nomination en tant que haut shérif du Bedfordshire en 1773. C'était une sinécure politique sans qualification et cela a été une surprise quand Howard a pris au sérieux les responsabilités de la nomination et s'est lancé sur son inspection des prisons. Pendant les dix-sept années suivantes, il s'est consacré à la tâche en parcourant des milliers de kilomètres à cheval et en calèche non seulement à travers la Grande-Bretagne, mais comprenant sept voyages sur le continent, même à Moscou et à Constantinople. C'est en Crimée qu'il mourut en 1790, ayant contracté le typhus en visitant les hôpitaux militaires russes. Sa tombe est là à Kherson. Il avait donné sa fortune personnelle, sa santé et sa sécurité à la cause de la réforme pénitentiaire. En 1781, Edmund Burke, en rendant hommage, dit : Il a plongé dans les profondeurs des cachots, plongé dans l'infection des hôpitaux, arpenté les demeures du chagrin et de la douleur, a pris la jauge et les dimensions de la misère, de la dépression et du mépris, s'est souvenu des oubliés, a soigné les délaissés, a visité les délaissés, et comparé et collationné la détresse des hommes dans tous les pays.”

Réaliste, John Howard tirait de la satisfaction des modestes améliorations qu'il avait pu réaliser et il appréciait que le changement vienne, mais lentement.

Rappelons brièvement le contexte social et moral de l'époque. Reynolds, Galnsborough et Hogarth étaient actifs à Londres, tout comme Haendel et le Dr Johnson. La scène économique était encore dominée par l'agriculture et le commerce même si les premiers signes d'une révolution industrielle apparaissaient. C'était une époque d'aristocratie antérieure aux révolutions américaine et française. La majorité des gens assez malheureux pour ne pas appartenir à l'aristocratie, menaient fréquemment une vie de dégradation et de misère écrasante. C'était un côté de la vie que Hogarth dépeint dans ses peintures. Les premiers mouvements de la conscience sociale chrétienne pour alléger le sort des pauvres et des opprimés étaient épousés par John Wesley. L'exécution était le moyen le plus répandu de traiter les infractions à la loi. Dans les pays méditerranéens, il y avait des galériens et le recours à la torture pour obtenir des aveux de culpabilité ne se limitait pas à l'inquisition en Espagne. Le transport de criminels, d'abord en Amérique, puis en Australie, était pratiqué en Angleterre. Les prisons étaient des « réservoirs de rétention » où la majorité des personnes étaient détenues, soit pour dettes, soit en attente de jugement. Repaires d'iniquité, les prisons étaient humides, sombres et maléfiques. Sans air et insalubres, ils ont engendré la contagion et la maladie. Le typhus et la variole étaient endémiques. Il y avait peu ou pas de financement gouvernemental. Les prisons étaient exploitées pour un gain financier - une opportunité d'extorsion que la plupart des geôliers exploitaient pleinement. Les prisonniers payaient pour le privilège de marcher sans chaînes. Même s'il était déclaré non coupable par le tribunal, un prisonnier n'était pas libéré tant que les frais de nourriture et de logement n'avaient pas été payés. C'était l'une des recommandations de Howard que les « geôliers » soient des fonctionnaires salariés payés par le comté. Cela suggère une politique selon laquelle le fonctionnement des prisons devrait être une charge sur les deniers publics et non une charge sur le prisonnier - une politique sans soutien public à l'époque de Howard. Sans surprise, ceux qui ont subi l'emprisonnement sont principalement issus de la classe pauvre et laborieuse. Une fois emprisonné, on a eu la chance de s'échapper.

Les réalisations de John Howard ne découlent pas tant de son courage personnel et de ses visites en prison, aussi importantes soient-elles. À une occasion, en raison de la réputation qu'il avait auprès des détenus, il a pu à lui seul intervenir et réprimer une émeute dans la prison militaire de Savoy à Londres. Au contraire, sa réputation repose sur l'enregistrement et le reportage méticuleux de ce qu'il a vu, afin que le grand public puisse être mis au courant. Son livre, L'état des prisons en Angleterre et au Pays de Galles, a eu trois éditions dans sa vie. Avec chaque nouvelle édition, il y avait une annexe avec les statistiques mises à jour de ses découvertes. Le fait qu'il ait fourni ces informations honnêtement, en termes factuels et simples, s'abstenant de tout embellissement et exagération, a donné du crédit à son travail. Il n'était pas perçu comme un « cinglé fou » et les personnes en position d'autorité le tenaient en estime, respectaient son opinion et prêtaient attention à ses arguments. Ce n'est qu'en France que sa critique honnête lui a causé des ennuis avec l'autorité. Là, il a été déclaré ‘persona non grata’.

Réaliste, John Howard tirait de la satisfaction des modestes améliorations qu'il avait pu réaliser et il appréciait que le changement vienne, mais lentement. Il a été le premier à aborder un problème social au moyen d'une analyse détaillée et il avait tous les problèmes du pionnier. Bien que, dans l'ensemble, ses recommandations soient simples et efficaces, elles ne sont généralement adoptées qu'à la fin du XIXe siècle. Au début des années 1800, lorsqu'Elizabeth Fry visita Newgate, les conditions n'étaient pas meilleures que celles décrites par John Howard cinquante ans auparavant. L'écart entre la législation et la mise en œuvre était un problème majeur. Faire adopter par le parlement un projet de loi de réforme était une chose, demander au parlement de fournir les fonds nécessaires à l'inspection pour faire appliquer la législation en était une autre. Même lorsqu'une réelle amélioration des conditions carcérales a eu lieu, il est difficile de savoir si le motif était le souci des détenus ou le souci de réduire la propagation potentielle de la maladie à ceux qui se trouvaient à l'extérieur de la prison.

Quelles étaient les réformes préconisées par John Howard ? Un logement propre et sain avec la fourniture de vêtements adéquats et la ségrégation des détenus selon le sexe, l'âge et la nature de l'infraction des soins de santé appropriés : telles étaient ses priorités. Il devrait y avoir un service d'aumônier parce qu'il était de son âge pour croire que la famine spirituelle était un obstacle majeur à la réforme du caractère. Enfin, il croyait fermement à l'éthique du travail et à la nécessité de fournir du travail aux détenus afin que le péché de l'oisiveté puisse être combattu.

Comparée aux prisons que John Howard a visitées, la prison canadienne d'aujourd'hui est une institution bien améliorée. Néanmoins, les problèmes d'oisiveté, d'emploi valorisant, de soins de santé appropriés et de ségrégation adéquate n'ont jamais été entièrement résolus. Étant donné que bon nombre des changements souhaités par John Howard ont été réalisés, pourquoi la souffrance de l'incarcération et le besoin de réadaptation sont-ils toujours importants ? La prison idéale de Howard est comparable à un zoo hygiénique et bien géré et illustre les limites de sa pensée. Seules les souffrances physiques éveillaient sa sympathie. Son âge n'avait pas les connaissances nécessaires pour apprécier les dommages psychologiques de l'incarcération. Plus soucieux des gens que des idées, à aucun moment il n'a tenté de s'attaquer à la cause du crime. Bien qu'opposé à la torture, il ne condamne pas la peine de mort et n'envisage pas aujourd'hui le recours à l'emprisonnement pour les peines de longue durée.

Et pourtant, il a reconnu ce qui est sûrement le plus grand obstacle à l'amélioration, l'attitude du public. Dans son livre L'état des prisons il dit, “Ces messieurs qui, lorsqu'on leur parle de la misère dont souffrent nos prisonniers, se contentent de dire ‘qu'ils se gardent bien d'entrer…’, oublient les vicissitudes des affaires humaines les changements inattendus auxquels les hommes sont exposés et que ceux dont les circonstances sont riches, peuvent avec le temps être réduits à l'indigence, et devenir des débiteurs et des prisonniers.


John Howard, 1er duc de Norfolk

"John Howard, 1er duc de Norfolk, KG, Earl Marshal (c.1425 &# x2013 22 août 1485) était un noble et soldat anglais, un descendant du roi John, et le premier Howard duc de Norfolk. Il était un ami proche et un fidèle partisan du roi Richard III, avec qui il a été tué à la bataille de Bosworth."

[S2] #623 The Visitation of Norfolk in the Year 1563 (1878-1895), Harvey, William, (2 volumes. Norwich: [s.n.], 1878-1895), FHL book 942.61 D23ha FHL microfilm 990 432 items., vol. 1 p. 15.

[S6] G.E. Cokayne avec Vicary Gibbs, H.A. Doubleday, Geoffrey H. White, Duncan Warrand et Lord Howard de Walden, éditeurs, The Complete Peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom, Extant, Extinct or Dormant, nouvelle édition, 13 volumes en 14 (1910 -1959 réimpression en 6 volumes, Gloucester, Royaume-Uni : Alan Sutton Publishing, 2000), volume I, page 253, volume II, page 154. Ci-après cité comme The Complete Peerage.

[S16] #894 Cahiers de Saint-Louis (1976), Louis IX, Roi de France, (Angers : J. Saillot, 1976), livre FHL 944 D22ds., vol. 2 p. 122.

[S20] Magna Carta Ancestry: A study in Colonial and Medieval Families, Richardson, Douglas, (Kimball G. Everingham, éditeur. 2e édition, 2011), vol. 2 p. 412.

[S25] #798 The Wallop Family and Their Ancestry, Watney, Vernon James, (4 volumes. Oxford: John Johnson, 1928), FHL book Q 929.242 W159w FHL microfilm 1696491 it., vol. 2 p. 446, vol. 3 p. 551, 844.

[S33] #242 [édition 1883] A Genealogical History of the Dormant, Abeyant, Forfeited, and Extinct Peerages of the British Empire (Nouvelle édition, 1883, réimpression 1962), Burke, Sir John Bernard, (Nouvelle édition. 1883. Réimpression , Londres : Harrison and Sons, 1962), livre FHL 942 D22bug 1883., p. 284, 387.

[S47] #688 Collectanea topographica et genealogica (1834-1843), (8 volumes. Londres : J.B. Nichols, 1834-1843), FHL book 942 B2ct FHL microfilms 496 953 item 3 a., vol. 1 p. 300.

[S53] # 3945 Les Visitations du Yorkshire dans les années 1563 et 1564, faites par William Flower, Esquire, Norroy King of Arms (1881), Flower, William, (Publications de la Harleian Society : Visitations, volume 16. Londres : [ Harleian Society], 1881), livre FHL 942 B4h volume 16 microfilm FHL 162 050., vol. 16 p. 338.

[S59] #765 The Hundred of Launditch and Deanery of Brisley in the County of Norfolk: Evidence and Topographical Notes from Public Records, Heralds Visitations, Wills, Court Rolls (1877-1879), Carthew, George Alfred, (3 volumes. Norwich : [sn], 1877-79 (Norwich : Miller et Leavins)), FHL book 942.61 H2c FHL microfilm 990,425 item 1., vol. 2 points 2 p. 651.

[S76] #1008 Sussex Archaeological Collections: Illustrating History and Antiquities of the County (1848-), (Haywards Heath: Sussex Archaeological Society, 1848-), livre FHL 942.25 B2ac., vol. 41 p. 82.

[S101] #11833 L'ascendance de Mary Isaac, C.1549-1613 : Épouse de Thomas Appleton de Little Waldingfield, Co. Suffolk . . . (1955), Davis, Walter Goodwin, (Portland, Maine : Anthoesen Press, 1955), FHL book 929.242 Is1d FHL microfilm 990,484 item ., p. 92.

[S124] # 240 Collins's Peerage of England, Genealogical, Biographical, and Historical, Greatly Augmented, and Continued to the Present Time (1812), Brydges, Sir Egerton, (9 volumes. Londres : [T. Bensley], 1812) , FHL livre 942 D22be., vol. 1 p. 57,62.

[S161] #651 The Parochial and Family History of the Deanery of Trigg Minor, in the County of Cornwall (1873-1879), Maclean, John, (3 volumes. London: Nichols & Son, 1873-1879), FHL book 942.37 Microfilm K2ma FHL 90 276., vol. 1 p. 317.

[S162] #653 Les visites du comté de Devon : comprenant les visites du Herald de 1531, 1564 et 1620 (1895), Vivian, JL (John Lambrick), (Exeter : pour l'auteur par HS Eland, [1895]) , livre FHL 942.35 D23v Microfilm FHL 873 760., vol. 1 p. 106.

[S177] #929 L'histoire et les antiquités du comté de Surrey : compilé à partir des meilleurs et des plus authentiques historiens, documents précieux et manuscrits dans les bureaux publics et les bibliothèques, et en mains privées.. (1804-1814), Manning, Owen, (Trois volumes. Londres : J. Nichols, 1804-1814), FHL book Q 942.21 H2ma., vol. 2 p. 169.

[S260] #1784 La visite de Norfolk, faite et prise par William Hervey, Anno 1563, agrandie avec une autre visite [Sic] faite par Clarenceux Cook : avec de nombreuses autres descentes, et aussi la visite [Sic] faite par John Raven, Anno 1613 (1891), Rye, Walter, (The Publications of the Harleian Society : Visitations, volume 32. Londres : [Harleian Society], 1891), FHL book 942 B4h FHL microfilm 162 058., vol. 32 p. 162.

[S266] #379 [7e édition, 1992] Ancestral Roots of Certain American Colonists, Who Came to America Before 1700 (7e édition, 1992), Weis, Frederick Lewis, (7e édition. Baltimore: Genealogical Publishing Company, c1992), FHL livre 974 D2w 1992., p. 24 ligne 22:34.

[S291] #12690 Mémoires généalogiques de la famille éteinte de Chester of Chicheley : leurs ancêtres et descendants, Waters, Robert Edmond Chester, (Londres : Robson, 1878. 2 v. Salt Lake City, Utah : Filmé par la Genealogical Society of Utah , 1963-1982), microfilm FHL 990151 Articles 1 - 2., vol. 1 p. 255.

[S333] #773 L'histoire et les antiquités du comté de Rutland : compilé à partir des travaux des historiens les plus approuvés, des archives nationales et d'autres documents authentiques, publics et privés (1811), Blore, Thomas, (Stanford : R. Newcomb, [1811]), FHL book 942.545 H2b (British X Large Folio)., vol. 1 point 2 p. 114.

[S392] #812 Historical and Genealogical Memoir of the Family of Poyntz (1983), Maclean, Sir John, (Reprint,Baltimore: Gateway Press 1983), FHL book 929.242 P877m 1983 FHL microfiche 603633., p. 234.

[S394] #230 [5e édition, 1999] The Magna Charta Sureties, 1215 (5e édition, 1999), Adams, Arthur, (5e édition. Baltimore: Genealogical Publishing, 1999), livre FHL 973 D2aa 1999., p. 82 ligne 63:9.

[S443] #2051 Memorials of the Family of Scott of Scot's-hall in the County of Kent, Scott, James Renat, (2 volumes. Londres : Scott, Clevelands, Walthamstow, 1876), livre FHL Q 929.242 Sco84sk., p. 171.

[S452] #21 The Complete Peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom, Extant, Extinct, or Dormant (1910), Cokayne, George Edward (auteur principal) et Vicary Gibbs (auteur ajouté), (Nouveau édition, 13 volumes sur 14. Londres : St. Catherine Press, 1910-), vol. 1 p. 253, 256 note. (d) vol. 2 p. 133, 133 note de bas de page. (c), 154.

[S721] #1517 Notices historiques des paroisses de Swyncombe et Ewelme dans le comté d'Oxford, Napler, Henry Alfred, (Oxford : J. Wright, 1858), 942.57 H2n Large Q book., pedigree face p. 42.

[S1800] #771 L'histoire des princes, des seigneurs Marcher et de l'ancienne noblesse de Powys Fodog et des anciens seigneurs d'Arwystli, Cedewen et Meirionydd (1881-1887), Lloyd, Jacob Youde William, (6 volumes. Londres : T Richards, 1881-1887), FHL book 942.9 D2L FHL microfilms 990,213-990,214., vol. 1 p. 389.

[S2043] Royal Ancestry: A study in colonial and Medieval Families, Richardson, Douglas, (Kimball G. Everingham, éditeur 2013, Salt Lake City, Utah), vol. 4 p. 268.

[S2054] #2058 The American Genealogist (1932-1965), Jacobus, Donald Lines, (32 volumes in 11. New Haven : D. L. Jacobus, 1932-1965), FHL book 973 B2aga, D25aga., vol. 19 p. 202.

[S2411] #11915 British Genealogy (filmé en 1950), Evans, Alcwyn Caryni, (Livres A à H. National Library of Wales MSS 12359-12360D. Manuscrit filmé par la Genealogical Society of Utah, 1950), microfilms FHL 104 355 et 104 390 article 2., livre 6 p. F10.

ler duc de Norfolk de la famille Howard, fils & héritier de Sir Robert Howard par Margaret, dau de Thomas Mowbray, duc de Norfolk, & cousin & finalement cohéritière de John Mowbray, 4e duc de Norfolk (d. 1475). Il entre au service de son parent John Mowbray, 3e duc de Norfolk. Il était au service de la cause yorkiste, car à l'avènement d'Édouard IV en 1461, il fut fait chevalier, nommé connétable du château de Colchester, shérif de Norfolk et du Suffolk, et l'un des sculpteurs du roi, et était connu pour avoir une « grande communion » avec le roi. En 1462, il fut nommé connétable du château de Norwich et reçut des concessions de plusieurs manoirs confisqués par le comte de Wiltshire et d'autres. Il a été rejoint dans une commission avec les seigneurs Fauconberg et Clinton pour garder les mers et ils ont fait une descente sur la Bretagne, et ont pris Croquet et l'île de Rh&# x00e9. Vers la fin de l'année, il a servi sous Norfolk contre les Lancastriens dans le nord, et a été envoyé par le duc de Newcastle pour aider le comte de Warwick à Warkworth, et au printemps 1464 était avec Norfolk au Pays de Galles lorsque le duc sécurisait le pays pour le roi. Howard rentra chez lui le 8 juin (1464) et acheta la réversion du poste de gendarme du château de Bamborough. Le 3 novembre 1465, sa femme Catharine (dau de Wm., Lord Moleyns,) est décédée. Il a épousé sa deuxième femme, Margaret, dau de Sir John Chedworth, et en avril a été élu chevalier du comté de Suffolk. Il fut employé en juin 1468 pour assister la sœur du roi Eliz en Flandre lors de son mariage avec Charles, duc de Bourgogne. Lorsque Henri VI fut restauré, il créa Howard baron par une assignation datée du 15 octobre 1470, le faisant baron de Howard. Néanmoins, il semble être resté fidèle à la cause yorkiste. Il a commandé une flotte envoyée pour s'opposer aux Lancastriens & sur le débarquement d'Edward en mars 1471 l'a proclamé roi dans le Suffolk. Était aux batailles de Barnet & Tewkesbury. En juin, il fut nommé sous-gouverneur de Calais, et après avoir juré de maintenir la succession du prince de Galles, traversa le 3 juin et engagea des négociations avec la France. When Edward invaded France in July 1475 he was accompanied by Howard, who was one of the king's most trusted councillors during the expedition he was one of the commissioners who made the truce at Amiens, received a pension from Louis XI, and met Philip de Commines to arrange the conference between the two kings at Picquigny. He remained in France as a hostage for a short time after Edward left, and on his return to England received from the king as a reward for his fidelity and prudence grants of several manors in Suffolk and Cambridgeshire. He also was sent to Scotland in command of a fleet. At the funeral of Edward in April 1483, Howard, who is styled the king's bannerer, bore the late king's banner. Next he attached himself to Richard of Gloucester, and became privy to all his plans and doings. He was appointed high steward of the duchy of Lancaster on 13 May, and a privy councillor, and on 28 June was created Duke of Norfolk and earl marshal with remainder to the heirs male of his body, the patent thus reviving the dignities held by the Mowbrays and Thomas of Brotherton, son of Edward I, from whom he was descended on the mother's side through females. He was concerned in persuading the widowed queen [Elizabeth Woodville] to deliver up her younger son the Duke of York, that he might be lodged with his brother in the Tower. At the coronation of Richard III on 6 July he acted as high steward, bore the crown, and as marshal rode into Westminster Hall after the ceremony. He was appointed admiral of England, Ireland, and Aquitaine. Was with Richard on his visit to the north on 12 Sept. 1484 when he was nominated chief of the commissioners to treat with the ambassadors of James III of Scotland. For the sake of his oath and his honour he would not desert the king. At Bosworth he commanded the vanguard, which was largely composed of archers, and he was slain in the battle on 22 Aug. He was buried in the conventual church of Thetford. He was attainted by act of the first parliament of Henry VII. By his first wife, Catharine, he had Thomas, earl of Surrey and second duke of Norfolk, and four daughters: Anne, married to Sir Edward Gorges of Wraxall, Somerset Isabel, married to Sir Robert Mortimer of Essex Jane, married to John Timperley and Margaret, married to Sir John Wyndham of Crownthorpe and Felbrigg, Norfolk, ancestor of the Wyndhams, earls of Egremont. His second wife, who bore him one daughter, Catharine, married to John Bourchier, second lord Berners, survived him, married John Norreys, and died in 1494. — Rev. William Hunt.

After the dissolution of Thetford Priory, the Howard tombs were moved to the Church of St Michael the Archangel,


The book is separated into two parts. The first uses oral histories to narrate a loose history, an impression of the time period as a whole for queer men. He frankly discusses the limits of this type of history, the types of narratives received when a historian asks for queer interviewees — you miss out on the huge pool of men who “liked that,” but weren’t “like that.” Still, even though it’s limited, it’s useful. The second part of the book, larger in size, deals with more traditional historica The book is separated into two parts. The first uses oral histories to narrate a loose history, an impression of the time period as a whole for queer men. He frankly discusses the limits of this type of history, the types of narratives received when a historian asks for queer interviewees — you miss out on the huge pool of men who “liked that,” but weren’t “like that.” Still, even though it’s limited, it’s useful. The second part of the book, larger in size, deals with more traditional historical methods. It’s more chronological, and covers such history-ish things as laws, activist organizing, public backlash, the civil rights movement, and fictional representations (not in that order).

I was pleased by Howard’s treatment of race and religion throughout the book. He rightly notes that the book would be devastatingly incomplete without discussing race and the intersection of race with sexuality, and he follows through on discussing that in pretty much every section, although he was limited in some areas by lack of available sources. Fun and significant fact — according to Howard (although not in his words), things were relatively chill for queer men in Mississippi in the 50s, but racism was huge. After the civil rights movement got started there was backlash, and queer folks got caught up in it, in large part because the anti-civil rights people tried to accuse civil rights leaders of crazy pervy stuff in general to discredit them. Also just because the dominant classes were doubling down on their definitions of propriety in general, but ALSO because queers and queer activism were legitimately linked to the Civil Rights Movement proper. The 60s and 70s were the hardest time for queer folks, not the 50s.

Men Like That isn’t a perfect book. The main issue is too much editorializing, without clearly linking his interpretation to his evidence. Interpretation, in a historian’s parlance simply meaning “chitchat and conclusions based on evidence,” is the whole point of history writing. I just prefer to have very explicit linkages between the discussion and the evidence being discussed, because it minimizes confusion. However, this is a very common thing in history books, and it didn’t hamper my enjoyment. The work is copiously endnoted, and being a nerd working on a project, I spent a lot of quality time with those endnotes. So, I can confidently say if you want more information about any of his topics, you can easily figure out his sources and continue on your own. Another minor criticism is that he quotes Novid Parsi in glowing terms on several occasions, without mentioning that they were partners at the time. He mentions it in the acknowledgements, but not when actually using Parsi’s work.


Débuts

John Winston Howard was born in Earlwood in Sydney on 26 July 1939. He grew up in this south-western industrial suburb, attending the local government primary school and later Canterbury Boys&rsquo High School.

His father, a garage proprietor, influenced his emerging political and economic views, impressing on him the importance of small business as an employment provider.

After studying law at the University of Sydney, Howard graduated in 1961, and then practised as a solicitor for the next 12 years. A committed Liberal Party member, he was soon deeply involved in its organisation. He joined the party&rsquos New South Wales State Executive in 1963, and served as State Vice-President of the party from 1972 to 1974.

In 1971 Howard married Janette Parker, and they had a daughter and two sons.


Christmas Ceramics

With their cute, animated faces and atomic shapes, Holt-Howard’s holiday ceramics were a hit with young Midcentury American consumers who didn’t want their homes to mirror those of their parents. Bob Howard—a longtime artist—did many of the designs and sketches, along with a few other artists. While not a popular concept today, Holt-Howard joined other companies of the era in lowering manufacturing costs by taking production overseas. The main showroom was in New York, eventually moving to Stamford, Connecticut.

The first few years at Holt-Howard focused on Christmas ceramics. Among the more popular holiday items:

  • The Winking Santa and Merry Whiskers beverage sets, which included pitchers and mugs and usually changed designs each year
  • Starry-Eyed Santa party ware, which included pitchers, mugs, salt and pepper shakers, candy dishes and ashtrays (a refreshing combo)
  • Christmas-motif cookie jars
  • Various candle holders and candelabras
  • Lady head vases
  • Planters
  • Various serve and giftware.

With Cary Grant in The Philadelphia Story

The good-looking and personable young Howard soon became a contract player for Paramount, working in a dozen pictures before getting his first memorable role as Ronald Colman's younger brother in Lost Horizon. Ώ] He soon took over for Colman in the popular Bulldog Drummond series of films, starring in seven of the features (1937–39), and maintaining the film version of the detective as far more sophisticated than the original print character. Howard's next noteworthy assignment was as Katharine Hepburn's fiancée in The Philadelphia Story (1940), competing for her attention with both Cary Grant and James Stewart.

Military service [ edit | modifier la source]

He served in the Navy during World War II, eventually as Executive Officer aboard a minesweeper USS YMS-24 where he participated in landing operations at Sicily, Salerno, Anzio, and deception operations against Sardinia and Southern France. ΐ] When his vessel struck a mine off the French coast in August, 1944, killing the captain and severely damaging the ship, Howard took over command and fought valiantly to save his ship and crew, even jumping into the sea to save several wounded sailors. For his gallantry he was awarded both the US Navy Cross and the French Croix de Guerre.

Return to acting [ edit | modifier la source]

Upon his return to Hollywood, Howard was given the lead in lesser projects, but limited to supporting roles in feature pictures. Even his solid performance as Laraine Day's husband in The High and the Mighty (1954) did not generate any opportunities to break the pattern.

Howard wasn't familiar or comfortable with the new system of agents, contrary to his acting upbringing of being owned by Paramount studios. A shy and modest man, Howard didn't have the assertiveness expected in an audition, and wasn't comfortable "selling himself" to a film. Between his shyness and not having an assertive agent, Howard's big screen acting career tapered out but he found a niche in television.

Howard made his Broadway debut in Hazel Flagg in 1953, where he met his wife, ballerina/actress Eva Ralf.

Howard then played the lead in two American television series Dr. Hudson's Secret Journal et ensuite Adventures of the Sea Hawk in 1957.

He found a great friendship with Fred MacMurray, star of My Three Sons, and was a regular guest star on the show, playing Fred MacMurray's boss. He became one of the first screen actors to commit to working in the new field of television and continued to make occasional film appearances until the mid-1970s. Early in 1961, he guest starred as Captain Chilcoath in the episode "Rebellion at Blazing Rock" of the 17-week NBC series, The Americans, a dramatization of how the American Civil War divided many families.

Career change to education [ edit | modifier la source]

In time, Howard moved into academia. He taught English at Highland Hall Waldorf School for more than twenty years and helped to start the high school program at the institution.


Griffin, John Howard (1920&ndash1980)

John Howard Griffin, writer, the second son of four children of John Walter and Lena May (Young) Griffin, was born in Dallas, Texas, on June 16, 1920. His mother was a classically trained pianist who taught for thirty years in the Fort Worth area, and his father was a fine Irish tenor and a radio personality as a younger man. His family influenced Griffin's lifelong love for both music and literature. He attended R. L. Paschal High School in Fort Worth until he left the United States at fifteen in search of a classical education. He entered the Lycée Descartes in Tours, France, completed studies in French and literature at the University of Poitiers, and studied medicine at the École de Médecine. He interned under the direction of Dr. Pierre Fromenty at the Asylum of Tours, conducting experiments in the use of music in therapy for the criminally insane. He received certificates of musical study from the Conservatoire de Fontainebleau, under the tutelage of such renowned teachers as Nadia Boulanger, Robert Casadesus, and Jean Batalla. As a musicologist specializing in medieval music, especially Gregorian chant, Griffin received certificates of study from the Benedictines at the Abbey of Solemnes in France.

Beginning at age nineteen, he worked as a medic in the French Resistance army, evacuating Austrian Jews to the port of St. Nazaire and to safety from the Nazis. He served thirty-nine months in the United States Army Air Corps in the South Seas. He was decorated for bravery and was disabled in the fighting during World War II. He lost his sight from 1946 until 1957. During his twelve years of blindness he wrote five novels (three unpublished) and began a journal in 1950 that had reached twenty volumes at the time of his death.

Griffin's books include The Devil Rides Outside (1952) Nuni (1956) Land of the High Sky (1959), the story of the Llano Estacado region and his only book on Texas The Church and the Black Man (1969) et A Time to be Human (1977). He published photography in Jacques Maritain: Homage in Words and Pictures (1974) and Twelve Photographic Portraits (1973) and wrote several books on Thomas Merton: A Hidden Wholeness (1970), The Hermitage Journals (1981), and Follow the Ecstasy: Thomas Merton, the Hermitage Years, 1965–1968 (1983). Griffin also wrote syndicated columns for the International News Service and King Features from 1957 until 1960.

He is best remembered for Noir comme moi (1961), still in print in 1990 and translated into thirteen languages. For this book Griffin assumed the identity of an itinerant black man by chemically altering his skin color and shaving his head, and visited several racially segregated states during a six-week period of 1959. He initially recounted his adventure in a series of installments printed in the magazine Sepia during 1960 a year later his book version became a best seller. After becoming the target of local protests against Noir comme moi, Griffin moved with his family to Mexico, where he remained for about nine months before moving to Fort Worth.