La conquête normande de 1066 CE

La conquête normande de 1066 CE


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La conquête normande a complètement changé l'histoire de l'Angleterre à partir de 1066 de notre ère. Après la défaite et la mort d'Harold II à la bataille d'Hastings en 1066 de notre ère, Guillaume le Conquérant est devenu le nouveau roi, l'élite normande a complètement remplacé les anciens barons anglo-saxons, des châteaux ont été construits partout, et les deux pays d'Angleterre et de France seraient être liés ensemble dans une relation amour-haine qui dure à ce jour. Dans cette collection de ressources, nous examinons les grandes batailles, la lutte de cinq ans de William pour réprimer les rébellions d'Exeter à York, et les nombreuses conséquences politiques et sociales durables. Nous examinons également deux des plus grandes fenêtres survivantes de l'Europe médiévale, la Tapisserie de Bayeux et le Domesday Book.

Domesday Book est un trésor d'informations pour les historiens et révèle beaucoup de choses sur l'Angleterre du XIe siècle. Les études de ses chiffres révèlent, parmi beaucoup d'autres, des idées telles que :

  • les noms de 13.000 villages
  • que 90% de la population vivait alors à la campagne
  • que 75 % de la population étaient des serfs
  • que de nombreux seigneurs anglais ont dû racheter leurs terres à Guillaume après la conquête.

1066 et la conquête normande

1066 fut une année capitale pour l'Angleterre. La mort du vieux roi anglais, Edward le Confesseur, le 5 janvier, déclencha une chaîne d'événements qui conduira, le 14 octobre, à la bataille d'Hastings. Dans les années qui ont suivi, les Normands ont eu un impact profond sur le pays qu'ils avaient conquis.

Découvrez-en plus ici sur la bataille d'Hastings elle-même et ses conséquences, et découvrez où vous pouvez voir certains des châteaux spectaculaires et des grandes abbayes que les Normands ont construits à travers le pays.


La conquête normande

Pour comprendre qui étaient les Normands, il faut remonter un peu au 911. Cette année-là, un assez grand chef viking (considéré pour être si grand qu'un cheval ne pourrait pas le porter !) appelé Rollo accepta l'offre « gentille » d'une grande partie du nord de la France du roi de France de l'époque, Charles II (‘The Simple’) dans le cadre d'un traité de paix.

Rollo et ses ‘Nor(th) Men’ se sont installés dans cette région du nord de la France maintenant connue sous le nom de Normandie. Rollon est devenu le premier duc de Normandie et au cours des cent années suivantes, les Normands ont adopté la langue et la culture françaises.

Le 5 janvier 1066, Edouard le Confesseur, roi d'Angleterre, décède. Le lendemain, l'anglo-saxon Witan (un conseil d'hommes de haut rang) a élu Harold Godwin, comte d'Essex (et beau-frère d'Edward) pour lui succéder. La couronne avait à peine été mise sur sa tête que les problèmes du roi Harold commencèrent.

Les funérailles d'Edouard le Confesseur, Tapisserie de Bayeux En Normandie, le duc Guillaume n'était pas d'accord avec le vote des Witan. William a affirmé que des années plus tôt, Edward lui avait promis la couronne d'Angleterre. De plus, il croyait avoir encore renforcé sa prétention lorsqu'en 1063, il avait incité Harold à jurer de soutenir sa prétention au trône d'Angleterre. Plus qu'un peu agacé, William se prépara à envahir.

Le roi Harold a également eu des problèmes de rivalité fraternelle dans le nord de l'Angleterre. Le frère d'Harold, Tostig, s'était associé à Harold Hardrada, roi de Norvège, et avait débarqué avec une armée dans le Yorkshire. Harold fit marcher sa propre armée anglaise au nord de Londres pour repousser les envahisseurs. Arrivé à Tadcaster le 24 septembre, il en profite pour surprendre l'ennemi. Son armée est épuisée après la marche forcée depuis Londres, mais après une bataille acharnée et sanglante pour s'emparer du pont de Stamford, Harold remporte une victoire décisive le 25 septembre. Harold Hardrada et Tostig ont tous deux été tués.

Le 1er octobre, Harold et son armée épuisée ont ensuite parcouru les trois cents kilomètres au sud pour affronter le duc Guillaume de Normandie qui avait débarqué à Pevensey, East Sussex, le 28 septembre. L'armée saxonne malade et épuisée d'Harold rencontra les troupes normandes fraîches et reposées de Guillaume le 14 octobre à Battle près de Hastings, et la grande bataille commença.

Au début, les haches de combat saxonnes à deux mains ont transpercé l'armure des chevaliers normands, mais lentement, les Normands ont commencé à prendre le contrôle. Le roi Harold a été frappé à l'œil par une flèche normande fortuite et a été tué, mais la bataille a fait rage jusqu'à ce que tous les fidèles gardes du corps de Harold soient tués.

Bien que Guillaume de Normandie ait remporté la bataille d'Hastings, il faudra encore quelques semaines pour convaincre les bonnes gens de Londres de lui remettre les clés de la ville. La résistance anglo-saxonne comprenait le blocage de l'avance normande à la bataille de Southwark. Cette bataille était pour le contrôle du London Bridge, qui traversait la Tamise permettant aux Normands d'accéder facilement à la capitale anglaise de Londres.

Cet échec à traverser la Tamise à Southwark a nécessité un détour de cinquante milles en amont jusqu'à Wallingford, le prochain point de passage pour William.

À la suite de promesses de menaces et de pots-de-vin, les troupes de Guillaume sont finalement entrées aux portes de la ville de Londres en décembre, et le jour de Noël 1066, l'archevêque Ealdred d'York a couronné Guillaume, roi d'Angleterre. William pourrait vraiment maintenant s'appeler ‘The Conqueror’!

Cette pierre ci-dessous marque l'endroit à Battle Abbey où le maître-autel se tenait à l'endroit où le roi Harold serait mort :

Site du maître-autel à Battle Abbey

Les premières années de la domination anglaise de William étaient un peu précaires. Il a construit des châteaux à travers l'Angleterre pour convaincre tous ceux qui étaient le patron, rencontrant la force avec une force encore plus grande alors que des régions rebelles comme le Yorkshire étaient dévastées (le déchirement du Nord).

Vers 1072, l'emprise normande sur le royaume est solidement établie. Les Normands contrôlaient la plupart des fonctions principales au sein de l'Église et de l'État. Le Domesday Book existe aujourd'hui sous la forme d'un enregistrement, compilé quelque 20 ans après la bataille d'Hastings, montrant tous les domaines des propriétaires terriens dans toute l'Angleterre. Il démontre le génie normand pour l'ordre et le bon gouvernement ainsi que les vastes étendues de terres acquises par les nouveaux propriétaires normands.

Le génie normand s'exprime aussi dans l'architecture. Les bâtiments saxons étaient principalement des structures en bois, les briques françaises ont immédiatement laissé une marque plus permanente dans le paysage. Des châteaux de pierre massifs, des églises, des cathédrales et des monastères ont été érigés, ces structures imposantes démontrant à nouveau clairement qui était maintenant en charge.


1066 : Une nouvelle histoire de la conquête normande

Harold II – roi légitime, son armée à la hauteur de la célèbre cavalerie normande Guillaume le Conquérant – trompeur, criminel de guerre et propagandiste sans véritable prétention au trône dévastation et expropriation par un régime normand brutal résistance courageuse minée par des collaborateurs un dévouement à la Anglais mort. Tels sont les thèmes principaux de ce livre, et doivent être la nouvelle histoire radicale que promettent le titre et la jaquette. Peter Rex a raison. L'histoire est souvent écrite par les vainqueurs et les sources de conquête sont principalement normandes, tandis que certains historiens du XXe siècle ont minimisé la violence normande et les souffrances anglo-saxonnes, ont poussé la supériorité militaire normande et ont accepté la conception normande selon laquelle Edward a laissé le trône à William et Harold. pour le soutenir. Mais s'il est toujours important de contrer ce point de vue, il n'est pas désormais « nouveau » ou radical.

L'équilibre et le contexte sont également importants. Rex admet que William aurait pu vouloir un royaume véritablement anglo-normand – mais il ne le fait qu'une seule fois, alors que de nombreuses preuves soutiennent ce point de vue. Les exemples incluent la miséricorde pour la ville rebelle d'Exeter (et à plusieurs reprises pour les comtes anglais) et aussi la rétention des fonctionnaires anglo-saxons, des hommes d'église et de la langue. L'Angleterre anglo-saxonne elle-même avait un système de gouvernement avancé, mais avait connu des crises de succession à la mort de chaque roi depuis la fin du Xe siècle. Le père de Harold avait été impliqué dans la trahison et le meurtre du frère d'Edward, les comtes Alfred ont été exilés et sont revenus avec des flottes irlandaises et des raiders gallois. Le frère aîné de Harold a enlevé une abbesse et la politique de son frère cadet a conduit à la rébellion dans le nord. Les liens d'Edouard avec la Normandie, où il avait passé une partie de sa jeunesse, sont restés étroits. Ces fissures au sein de l'élite anglo-saxonne, les souvenirs de leur retour rapide au pouvoir après la conquête de Cnut 50 ans auparavant, et l'intérêt personnel, ont empêché une opposition unie à William.

Rex réserve ses critiques les plus sévères aux collaborateurs, mais, comme dans les conflits ultérieurs, leur position était souvent difficile. Certains ont réussi à protéger leurs personnes à charge en travaillant avec le nouveau régime. Rex cite Thorkell d'Arden, mais l'abbé Aethelwig d'Evesham, l'archétype du quisling, a également aidé les réfugiés et les nobles appauvris. L'évêque Wulfstan de Worcester a reconnu William, a joué un rôle crucial dans la défaite d'une rébellion de 1075 et a siégé à la cour du comté, mais les Anglo-Saxons l'ont rapidement considéré comme un saint. Personne ne l'a jamais traité de quisling.

Rex a raison de ne pas accepter le récit de la succession normande, mais les preuves qui subsistent suggèrent que William et Harold se sont rencontrés en 1064. Rien n'a été enregistré dans la Chronique anglo-saxonne pour cette année-là, et donc, Eadmer, un moine anglais du début du XIIe siècle à Cantorbéry, pourrait être utile. Il dit que Harold, contre l'avis d'Edward, a demandé la libération de la famille prise en otage par William. Endetté à Guillaume pour sa libération de Guy de Ponthieu, Harold est contraint de jurer de le soutenir. Edward était furieux. Son histoire correspond à la tapisserie de Bayeux, d'origine normande, mais tissée par les femmes de Cantorbéry. Leur ambiguïté, leur équilibre et leur subtilité sont des nécessités dans l'interprétation de la Conquête. Ainsi, si ce livre contribue à un important processus correctif, il est trop partisan pour être une « histoire » de la Conquête.

Le Dr Stephen Marritt est maître de conférences en histoire médiévale à l'Université de Glasgow


Comment la conquête normande a-t-elle changé la cuisine anglaise ?

Lorsque l'armée normande de Guillaume le Conquérant envahit l'Angleterre en 1066, les élites du pays trouvèrent leur monde changé du jour au lendemain. Mais alors que les réformes agraires du nouveau roi, à savoir l'institution du féodalisme et la redistribution des territoires appartenant à d'éminents Anglo-Saxons aux alliés normands, sont bien documentées, les historiens s'efforcent toujours de comprendre comment la conquête normande a eu un impact sur la vie quotidienne de l'Angleterre. classer.

Maintenant, une nouvelle étude suggère que les routines sont restées à peu près les mêmes pour ces personnes, avec quelques modifications alimentaires notables. Avant 1066, les viandes les plus couramment servies dans le pays étaient le bœuf, l'agneau, le mouton et la chèvre, rapporte Steven Morris pour le Gardien après l'invasion, le porc et peut-être le poulet ont gagné en popularité.

En Angleterre, l'année 1066 est « considérée comme une grande transition après laquelle plus rien n'était plus pareil », explique Richard Madgwick, co-auteur de l'étude, ostéoarchéologue à l'Université de Cardiff au Pays de Galles. Gardien. « Pour l'élite, la noblesse, tout changea radicalement l'administration du pays, les cadres juridiques, l'organisation du paysage. Mais à un niveau inférieur, les gens se sont rapidement adaptés à la nouvelle normalité.

Les résultats, publiés cette semaine dans la revue PLOS Un, se concentrent sur des échantillons prélevés sur les restes de 248 personnes et 60 animaux (dont des porcs, des bovins, des moutons et des chèvres), ainsi que sur des traces microscopiques de graisse laissées sur 41 tessons de poterie. Datés entre le Xe et le XIIIe siècle, ces ossements et résidus organiques ont été collectés sur des sites archéologiques d'Oxford.

Pour déduire les aliments que ces humains et animaux médiévaux mangeaient, les chercheurs ont analysé les ratios d'isotopes stables trouvés dans leurs os et leurs dents. L'équipe a également tiré parti des connaissances sur la façon dont le squelette humain réagit au stress physiologique tel que la famine et la malnutrition.

La Tapisserie de Bayeux raconte l'histoire de l'invasion de l'Angleterre par Guillaume le Conquérant. (Domaine public via Wikimedia Commons)

L'analyse des isotopes stables de 36 ensembles de restes humains a montré que le régime typiquement anglais médiéval composé de chou, de céréales, de bœuf et de mouton est resté en grande partie inchangé par la conquête normande, rapporte Kiona N. Smith pour Ars Technica. Les chercheurs n'ont trouvé aucun signe de rachitisme, de scorbut ou d'anémie causée par des carences en nutriments pouvant déformer le squelette. Mais des couches d'émail dentaire datant de l'enfance de personnes qui ont grandi à l'époque de l'invasion ont révélé des périodes de pénurie alimentaire.

"Il existe certainement des preuves que les gens ont connu des périodes où la nourriture était rare", a déclaré l'auteur principal Elizabeth Craig-Atkins, archéologue à l'Université de Sheffield, dans un communiqué. « Mais à la suite de cela, une intensification de l'agriculture a signifié que les gens disposaient généralement d'un approvisionnement alimentaire plus stable et d'un régime alimentaire cohérent. Mis à part le porc devenant un choix alimentaire plus populaire, les habitudes alimentaires et les méthodes de cuisson sont restées inchangées dans une large mesure.”

La révélation que le porc est devenu une partie plus importante du régime alimentaire des Britanniques après 1066 provient des traces de graisse trouvées sur les fragments de poterie. Les résidus extraits de la poterie suggèrent que l'utilisation de matières grasses laitières dans la cuisine a diminué à la suite du changement de régime et que les acides gras révélateurs associés au porc sont devenus plus courants, selon Ars Technica.

L'analyse des os de porc a également permis aux chercheurs d'examiner les régimes alimentaires de ces animaux, qui sont devenus plus riches en protéines et plus cohérents au fil du temps. Sur la base des résultats, les auteurs de l'étude suggèrent que l'élevage porcin s'est intensifié sous la domination normande. Par le Gardien, les humains ont probablement nourri les restes de nourriture du bétail au lieu de les laisser fourrager dans la campagne.

Comme le dit Madgwick dans la déclaration, l'équipe s'est appuyée sur une « suite innovante et diversifiée de méthodes » pour « raconter l'histoire de la façon dont la conquête a affecté l'alimentation et la santé des non-élites, un groupe quelque peu marginalisé jusqu'à présent. » #8221


Qu'est-ce qui a alimenté la conquête normande de l'Angleterre ?

Les conquérants normands de l'Angleterre étaient originaires de Normandie dans le nord de la France, mais avant cela, l'Angleterre anglo-saxonne et la Normandie partageaient des relations très étroites au cours des décennies qui ont précédé la conquête normande. (Image : Myrabella/CC BY-SA 3.0/Domaine public)

La conquête normande de l'Angleterre en 1066 a modifié la trajectoire de l'histoire de l'Angleterre, la sortant d'une orbite scandinave, dans laquelle elle s'était déplacée auparavant, et vers une orbite plus continentale.

Dans le même temps, la conquête normande a abouti au renforcement d'une monarchie qui était déjà l'une des plus redoutables d'Europe, et en effet, la monarchie anglaise deviendrait si forte que moins d'un siècle après la conquête normande de l'Angleterre, elle contrôlait plus de France que les rois de France eux-mêmes.

Même si, en 1066, des conquérants normands, originaires de Normandie dans le nord de la France, s'emparèrent du trône d'Angleterre des dirigeants anglo-saxons qui l'avaient auparavant détenu, l'Angleterre anglo-saxonne et la Normandie avaient eu des relations très étroites dans les décennies qui ont précédé la Conquête normande. La proximité de ces relations ouvrirait la voie à la conquête normande de l'Angleterre.

Les colons vikings de Normandie

La Normandie était une partie assez particulière de l'Europe à l'époque de la conquête normande en 1066. C'était l'une des rares régions du continent européen à avoir connu une importante colonisation viking au cours du 10ème siècle.

Le guerrier viking Rollo a été invité, avec ses partisans, à s'installer en Normandie pour protéger la côte nord de la France des autres Vikings qui continuaient de piller et de faire des raids sur le continent européen. (Image : Pradigue/CC BY 3.0/Domaine public)

En 911, un souverain carolingien avait invité un groupe de Vikings et leur chef, Rollo, à s'installer en Normandie. Il espérait que les Vikings qui se sont installés en Normandie pourraient être utilisés pour protéger la côte nord de la France contre d'autres Vikings, qui pillaient et pillaient encore le continent européen à ce moment-là.

Rollo et ses partisans vikings ont accepté le poste et ont fait un assez bon travail pour protéger le continent. Les attaques vikings se sont arrêtées sur le continent au cours du 10ème siècle.

Il est à noter que le nom « Normandie » est dérivé des Vikings. Les Vikings étaient appelés « hommes du Nord » au Moyen Âge, et la Normandie est la terre où les hommes du Nord s'étaient installés.

À l'époque de la colonisation viking en Normandie en 911, les Vikings étaient des païens et parlaient une langue scandinave. Au moment de la conquête normande en 1066, cependant, les Vikings qui se sont installés en Normandie avaient abandonné le paganisme et adopté le christianisme. Ils avaient également abandonné leur langue scandinave pour la langue française.

Au moment de l'installation de Rollo en 911, il avait reçu le titre de «comte», mais ses descendants ont pris le titre plus prestigieux de «duc», et personne n'était prêt à leur dire qu'ils ne pouvaient pas.

Ceci est une transcription de la série de vidéos Le Haut Moyen Âge. Regarde-le maintenant, Wondrium.

Les ducs de Normandie et les rois d'Angleterre ont partagé un lien de sang

Les attaques vikings contre l'Angleterre anglo-saxonne ont repris après une accalmie dans les années 980, et elles se sont rapidement détériorées si mal que les rois d'Angleterre se sont tournés vers les Normands de Normandie pour obtenir de l'aide.

En 991, pour cimenter une alliance entre les anglo-saxons et les normands, le roi anglo-saxon d'Angleterre, qui s'appelait Aethelred, accepte d'épouser la fille du duc de Normandie. Ce mariage en 991 établit un lien de sang entre les ducs de Normandie et les rois d'Angleterre, lien de sang qui allait avoir des conséquences capitales et imprévues dans les générations futures.

Lorsque les attaques vikings contre l'Angleterre se sont tellement aggravées que les rois anglo-saxons ont dû fuir leur royaume, c'est en Normandie qu'ils ont fui. En 1013, les rois anglo-saxons d'Angleterre se sont exilés et ils ont passé la majeure partie des trois décennies suivantes à vivre en Normandie. Ce n'est qu'en 1042 que les rois anglo-saxons sont effectivement retournés dans leur propre royaume.

Lorsqu'un roi anglo-saxon nommé Edward le Confesseur mourut sans enfant en 1066, plusieurs individus revendiquèrent le trône d'Angleterre. Un individu qui prétendait qu'il devrait être le prochain roi d'Angleterre s'appelait Harald Hardrada. Hardrada était un Norvégien. Il avait certains liens de sang avec la famille royale anglo-saxonne, et ses revendications n'étaient donc pas entièrement sans fondement.

Un deuxième individu dont la prétention au trône était à peu près aussi bonne, grâce aux liens du sang, était le duc de Normandie, connu sous le nom de Guillaume le Bâtard, qui se référait à ses origines et non à sa personnalité. Plus tard, il recevra le nom plus sympathique de Guillaume le Conquérant.

Les anglo-saxons voulaient leur propre roi

Le roi de Norvège, Harald Hardrada, et le duc de Normandie, Guillaume le Conquérant, n'étaient pas les deux seuls individus à prétendre au trône. Les habitants de l'Angleterre anglo-saxonne eux-mêmes n'appréciaient pas l'idée qu'un étranger vienne établir une nouvelle dynastie régnante.

Harald Hardrada parlait norvégien. Guillaume le Conquérant parlait français. Ainsi, l'aristocratie anglo-saxonne a décidé d'élire l'un des leurs pour être le prochain roi, et ils ont élu un individu du nom de Harold Godwinson.

Harold Godwinson, après avoir été élu roi, se prépara fiévreusement aux attaques norvégiennes et normandes attendues, alors que Harald Hardrada et Guillaume le Conquérant tentaient de faire valoir leurs prétentions au trône.

Harald Hardrada et Guillaume le Conquérant voulaient d'abord se rendre en Angleterre, dans l'espoir de vaincre les Anglo-Saxons, d'adopter une position défensive et de battre leurs rivaux. Par chance, cependant, les vents dominants soufflant du nord au sud empêchèrent Guillaume le Conquérant de mettre les voiles aussi tôt qu'il l'aurait souhaité, et par conséquent, il dut patienter en Normandie, tandis que son rival, Harald Hardrada arrivé dans le nord de l'Angleterre.

Les batailles de Stamford Bridge et Hastings

À la bataille de Stamford Bridge, Harold Godwinson et son armée anglo-saxonne ont vaincu Harald Hardrada et ont chassé les Norvégiens d'Angleterre, mais l'armée anglo-saxonne a été affaiblie, ce qui a permis à l'armée normande de les vaincre à la bataille. d'Hastings, et Guillaume le Conquérant fut couronné roi d'Angleterre le jour de Noël 1066. (Image : Amitchell125/CC BY 3.0/Domaine public)

Harald Hardrada et Harold Godwinson, ainsi que leurs partisans norvégiens et anglo-saxons respectifs, se sont rencontrés dans le nord lors de la bataille de Stamford Bridge, qui a eu lieu en 1066, et le résultat a été une victoire anglo-saxonne en quelque sorte.

Harald Hardrada a été vaincu et les Norvégiens ont été chassés, mais ils ont infligé tant de dégâts aux Anglo-Saxons que l'armée anglo-saxonne a été affaiblie. A peine les Anglo-Saxons eurent-ils gagné à Stamford Bridge, qu'arriva la nouvelle que les vents avaient changé et que Guillaume le Conquérant était arrivé dans le sud de l'Angleterre.

Les Anglo-Saxons se précipitèrent vers le sud où ils rencontrèrent les Normands à la bataille d'Hastings, également combattue en 1066. Le résultat de la bataille d'Hastings fut une victoire normande. Harold Godwinson a reçu une balle dans l'œil avec une flèche, qui a renversé le cours de la bataille, et Guillaume le Conquérant a pu se faire couronner roi d'Angleterre le jour de Noël, le 25 décembre 1066.

Cependant, cela ne signifiait pas que la conquête normande était terminée. La façon dont Guillaume le Conquérant avait persuadé les Anglais de l'accepter comme leur roi était de piller et de ravager la campagne jusqu'à ce qu'ils lui permettent de subir le couronnement.

Il fallut encore quatre ans, de 1066 à 1070, à Guillaume le Conquérant pour mater l'opposition ouverte anglo-saxonne à son encontre. Le fait qu'il ait fallu quatre ans à Guillaume le Conquérant, précédant du sud au nord, pour achever la conquête normande, a eu des conséquences importantes dans l'avenir.

Questions courantes sur la conquête normande de l'Angleterre

La conquête normande de l'Angleterre en 1066 a modifié la trajectoire de l'histoire de l'Angleterre, la sortant d'une orbite scandinave, dans laquelle elle s'était déplacée auparavant, et vers une orbite plus continentale.

La conquête normande de l'Angleterre a commencé avec la bataille d'Hastings, au cours de laquelle Guillaume le Conquérant a vaincu l'armée anglo-saxonne dirigée par Harold Godwinson. Godwinson a reçu une balle dans l'œil avec une flèche, qui a renversé le cours de la bataille, et Guillaume le Conquérant a pu se faire couronner roi d'Angleterre le jour de Noël, le 25 décembre 1066.

Un groupe de Vikings dirigé par Rollo s'était installé en Normandie dans le nord de la France pour protéger la côte nord de la France des autres Vikings. Au fil du temps, ces Vikings sont devenus les ducs de Normandie, ils ont abandonné le paganisme et ont adopté le christianisme, et ont également abandonné leur langue scandinave pour la langue française. Ainsi, à l'époque de la conquête normande de l'Angleterre, ils étaient plus français que vikings.

Tout d'abord, le roi de Norvège, Harald Hardrada, envahit l'Angleterre en 1066 et combattit à la bataille de Stamford Bridge contre le roi anglo-saxon Harold Godwinson. Hardrada a été vaincu. Puis, le duc de Normandie, Guillaume le Conquérant envahit l'Angleterre, également en 1066. Il combat à la bataille d'Hastings, au cours de laquelle les Normands battent l'armée anglo-saxonne.


Les Normands – Les événements menant à la conquête normande 1066

La bataille a eu lieu à Senlac Hill. Harold ordonna à son armée saxonne de construire un mur de bouclier au sommet de la colline. L'armée de Guillaume a fait la première attaque mais a été retenue par le mur de bouclier. Les attaques successives des Normands ont continué à être repoussées par le mur de bouclier. Quelque temps plus tard, cependant, certains Saxons pensèrent avoir entendu un cri disant que Guillaume avait été tué. Les Saxons, croyant avoir gagné la bataille, brisèrent le mur de bouclier et pourchassèrent les Normands en retraite en bas de la colline. Cela a donné au cavalier normand l'opportunité qu'ils attendaient. Chargeant les fantassins saxons, ils les ont abattus avant de gravir la colline pour briser les restes du mur de bouclier.

La bataille a duré toute la journée et vers la fin de la journée, Harold est tombé, généralement à cause d'une flèche dans l'œil, mais en réalité d'un coup d'épée porté par un chevalier normand à cheval. L'infanterie anglaise était brisée, Guillaume avait gagné la bataille. Il rendit grâce pour la victoire en fondant un autel et plus tard une abbaye au lieu connu plus tard sous le nom de Bataille.


Les rois vont et viennent, le chou est éternel

Si vous voulez connaître la vie des peuples anciens, il est parfois préférable d'aller directement à la source. Craig-Atkins et ses collègues ont donc examiné les ossements de 36 personnes qui vivaient autour d'Oxford au cours des siècles avant et après la conquête normande, de 900 à 1300 de notre ère.

La malnutrition atteint parfois les os : chez les enfants qui ne reçoivent pas suffisamment de vitamine D sur une longue période, les os en croissance sont faibles et se plient en des formes anormales, une maladie appelée rachitisme. Non traité, le scorbut, la carence en vitamine C qui a tourmenté les marins pendant des siècles, peut éventuellement provoquer l'ostéoporose à certains endroits et une croissance osseuse inhabituelle dans d'autres. L'anémie ferriprive peut rendre les os autour de l'orbite poreux et fragiles.

Bien sûr, les maladies de la malnutrition ne laissent pas toujours une signature sur le squelette de leurs victimes. Les os ont tendance à révéler uniquement les cas les plus graves et à long terme. Un mauvais hiver ne vous laissera probablement pas avec des lésions osseuses dues au scorbut, mais plusieurs mauvaises années pourraient le faire. C'est peut-être pour cette raison que les signes squelettiques de maladies comme le scorbut et le rachitisme étaient rares chez les gens du début du Moyen Âge à Oxford, avant et après 1066. Cela suggère que le sort général des roturiers anglais ne s'est pas beaucoup amélioré ou bien pire après le débarquement de Guillaume le Conquérant. sur la côte britannique, au moins du point de vue de la nourriture sur la table.

Cela, à son tour, signifie que les gens n'étaient probablement pas confrontés à la dépression économique, au déplacement de leur foyer ou aux autres catastrophes sociales, économiques et politiques qui peuvent rendre difficile l'approvisionnement en nourriture. En d'autres termes, les gens du commun étaient peut-être beaucoup plus en sécurité que les nobles et le clergé anglais à la fin du 11 e siècle.

Mais beaucoup de gens ont probablement ressenti un pincement court. Craig-Atkins et ses collègues ont trouvé des preuves de cela dans les dents de personnes qui avaient été de jeunes enfants pendant la transition vers la domination normande. Même une courte période de malnutrition ou de maladie grave peut perturber le développement des dents d'un enfant. La couche d'émail qui se dépose pendant cette perturbation est plus fine que la normale, provoquant ce que l'on appelle une hypoplasie linéaire de l'émail. Sa présence suggère que certaines fluctuations à court terme se sont produites dans l'approvisionnement alimentaire anglais, qui s'est apparemment amélioré une fois que les choses se sont stabilisées.

"Il existe certainement des preuves que les gens ont connu des périodes où la nourriture était rare", a déclaré Craig-Atkins. "Mais à la suite de cela, l'intensification de l'agriculture signifiait que les gens disposaient généralement d'un approvisionnement alimentaire plus stable et d'un régime alimentaire cohérent."


La conquête normande

La conquête normande
La conquête normande de l'Angleterre était une invasion militaire de l'Angleterre par Guillaume le Conquérant en 1066. Le roi Harold, avec son armée saxonne, et le duc Guillaume se sont battus à la bataille d'Hastings le 14 octobre 1066. Le roi Harold a été tué dans la bataille et son l'armée est partie. Le 25 décembre 1066, Guillaume est couronné nouveau roi d'Angleterre. Le 25 décembre 1066, Guillaume fut couronné nouveau roi d'Angleterre (L'histoire de la conquête normande). Guillaume était un duc qui régnait sur la Normandie, aujourd'hui une région de France. Il envahit l'Angleterre après la mort du roi Édouard le Confesseur parce qu'il croyait avoir le plus le droit d'être roi d'Angleterre. En raison de l'invasion de l'Angleterre, la conquête normande a été un événement charnière dans l'histoire anglaise. Il a largement supprimé la classe dirigeante indigène, la remplaçant par une monarchie, une aristocratie et une hiérarchie cléricale étrangères et francophones. Ceci, à son tour, a entraîné une transformation de la langue anglaise et de la culture de l'Angleterre dans une nouvelle ère souvent appelée l'Angleterre normande (L'histoire de la conquête normande). William a décidé d'envahir l'Angleterre et de faire valoir sa revendication par ses seuls ordres directs. Après avoir rassemblé une armée de quelques hommes de taille vaillante, il a débarqué à Penvensey, en Angleterre, en septembre 1066. La réfutation de la conquête a commencé presque aussitôt que l'événement lui-même. Ironiquement, Guillaume le conquérant était aussi le duc de Normandie en France. Cela a donc mis William dans une position délicate pour gouverner un pays tout en servant de vassal au souverain d'un autre pays. En plaçant l'Angleterre sous le contrôle de dirigeants originaires de France, la conquête normande a lié plus étroitement le pays à l'Europe continentale, a diminué l'influence scandinave et a également ouvert la voie à une rivalité avec la France qui se poursuivra par intermittence pendant de nombreux siècles. Il a également eu des conséquences importantes pour le reste des îles britanniques, ouvrant la voie à de nouvelles conquêtes normandes au Pays de Galles et.


L'histoire parlementaire de l'Angleterre de COBBETT : de la conquête normande, en 1066, à l'année 1803

Date de publication 1808 Attribution d'utilisation-Non commercial-Pas de travaux dérivés 3.0 Sujets Grande-Bretagne. Parlement Éditeur Londres : Publié par R. Bagshaw Collection britishparliamentarypublications universityofsouthamptonlibrary additional_collections Contributeur University of Southampton Langue Anglais Volume III

Le titre et le sous-titre varient : l'histoire parlementaire de Cobbett de l'Angleterre : de la conquête normande, en 1066, à l'année 1803, à partir de laquelle la dernière époque mentionnée est continuée vers le bas dans l'ouvrage intitulé, les débats parlementaires de Cobbett, v. 1-12. 1066-1743 L'histoire parlementaire de l'Angleterre : de la première période à l'année 1803, à partir de laquelle la dernière époque mentionnée, elle se poursuit vers le bas dans l'ouvrage intitulé, Les débats parlementaires, v. 13-30. 1743-1794 L'histoire parlementaire de l'Angleterre : de la première période à l'année 1803, à partir de laquelle la dernière époque mentionnée, elle est continuée vers le bas dans l'ouvrage intitulé, Hansard's parlementaires débats, v. 31-36. 1794-1803

L'empreinte varie : Vol. 7-36, imprimé par T.C. Hansard pour Longman, Hurst, Rees, Orme & Brown . [et al.]

Comprend des index des noms de plusieurs orateurs dans les deux chambres du Parlement

"Travaux au Parlement d'Ecosse, depuis la réunion du nouveau Parlement le 6 mai 1706, jusqu'à l'union avec l'Angleterre, en l'an 1707": v. 6, Annexe I

Edité par W.Cobbett et J. Wright

Une notice bibliographique complète est disponible dans le catalogue de la bibliothèque de l'Université de Southampton.


Voir la vidéo: stan twitter: normani goes tututututu..